Дело № 2-673/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуль Т.В. к Администрации Бородинского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Базуль Т.В. обратилась в суд с названным иском и просит признать за нею в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования Базуль Т.В. обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. по договору социального найма она проживает и зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу. Истица ссылается на то, что в виду технической ошибки в наименовании населенного пункта допущенной при передаче жилого фонда из городского поселения Можайск сельскому поселению Бородинское, возникло препятствие для приватизации занимаемого ею жилого помещения.

Представитель ответчика Администрации Бородинского сельского поселения полагала исковые требования Базуль Т.В. подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Московской области, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил(л.д.17).

Суд считает, иск Базуль Т.В. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>(л.д.6).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор найма жилого помещения(л.д.7-9). Истица Базуль Т.В. проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении(л.д.6).

Представитель ответчика пояснила в судебном заседании спорное жилое помещение является муниципальной собственностью <адрес>, однако при передаче жилого фонда из <адрес> спорное жилое помещение ошибочно передано с другим наименованием населенного пункта – <адрес>

Между тем, согласно Закона Московской области от 25.03.2005 г. №2\133-П «О статусе и границах Можайского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» <адрес> отнесен к территориальности <адрес>(л.д.20).

Из пояснений сторон и представленных ими копии поквартирной карточки, выписки из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении и утверждении нумерации квартир и домов по фактическому проживанию в них граждан в <адрес>», копии договора социального найма жилого помещения усматривается, что действительно спорное жилое помещение является муниципальной собственностью <адрес>.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 указанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истицей Базуль Т.В. представлены копии поквартирной карточки, договора социального найма жилого помещения, выписки из постановления о присвоении почтового адреса, технического паспорта.

Со слов истицы ранее в приватизации жилья она не участвовала, препятствий к приватизации занимаемого ею жилого помещения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы Базуль Т.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Базуль Т.В. к Администрации Бородинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить;

признать за Базуль Т.В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение(инв. №), расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

Судья: