прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регучета



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветневых Е.П., А.В. к Ветнёвой И.В., Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Ветневы Е.П., А.В. обратились в суд с иском о признании Ветнёвой И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что истцы являются сособственниками указанной квартиры, в 2005 г. ответчица была зарегистрирована по указанному адресу в качестве супруги Ветнева А.В. Ссылаясь на то, что в апреле 2012 г. брак с Ветнёвой И.В. был расторгнут, ответчица длительное время не проживает в указанной квартире, имеет иное постоянное место жительства, истцы просят удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные требования.

Ответчица с иском не согласилась, пояснив, что иного жилья у нее не имеется.

Представитель Отделения УФМС России по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/3 доле каждому Ветневой Е.П., Ветневу А.В. и его несовершеннолетнему сыну Ветневу Р.А., ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы собственники и ответчица Ветнёва И.В., являющаяся бывшей супругой Ветнева А.В.

Представители истца пояснили, что ответчица добровольно выехала из квартиры еще в 2011 г., проживает отдельно, совместного хозяйства с истцами не ведет, после расторжения брака семейные отношения прекращены.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

В судебном заседании ответчица не отрицала того, что добровольно выехала из квартиры, поскольку семейные отношения с Ветневым А.В. не сложились, общего хозяйства с истцами не ведет.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной площади не отражает ее реального места проживания, соответственно требования истцов о признании Ветнёвой И.В. утратившей право пользования спорным помещением подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истиц о понуждении ОУФМС РФ по МО в Можайском районе к снятию ответчика с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета урегулирован действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ветневых Е.П., А.В. к Ветнёвой И.В. Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично;

прекратить право пользования Ветнёвой И.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

в части обязания Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Можайском районе снять Ветнёву И.В. с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2012 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-706/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.