ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Бузовкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой О.В., Балак С.А. к Бодак А.Ф., Беляеву С.В., Балак Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л : Беляева О.В., Балак С.А. обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета Бодак А.В., Беляева С.В. и Балак Е.Ю. по адресу: <адрес> обосновывая свои требования тем, что они (истицы) являются сособственниками указанного жилого дома, по просьбе ответчиков, которым для работы была необходима регистрация на территории Московской области, истицы дали согласие на регистрацию ответчиков по указанному адресу, при этом ответчики в дом не вселялись, их вещей в доме не имеется. Ссылаясь на то, что регистрация ответчиков препятствует им (истицам) в распоряжении своим имуществом, ответчики имеют иное постоянное место жительства, истицы просили прекратить регистрацию ответчиков по названному адресу. В ходе судебного разбирательства истицы уточнили требования, по тем же основаниям просили признать Бодак А.В., Беляева С.В. и Балак Е.Ю. утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес>. В заявлениях, адресованных суду, истицы просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили. Представитель третьего лица Отделения УФМС России по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи Беляевой О.В., Балак С.А. принадлежит в равных долях жилой дом по адресу: <адрес> В доме зарегистрированы с 20.10.2006 г. Бодак А.Ф., с 06.12.2007 г. Беляев С.В., с 10.04.2008 г. Балак Е.Ю.. В предыдущем судебном заседании истицы пояснили, что Беляев С.В. является братом бывшего супруга Беляевой О.В., Балак Е.Ю. является племянником Балак С.А., Бодак А.Ф. другом семьи, однако отношения с ответчиками длительное время истицы не поддерживают, место их жительства не известно. Допрошенная в качестве свидетеля Р.Т.В. пояснила, что является жительницей д.Чернево, никого из сторон не знает и в деревне не видела, жилой <адрес> стоит заколоченный, в нем никто не проживает, известно, что дом был продан москвичам, но в дом никто не приезжает. Согласно сообщению участкового уполномоченного в <адрес> зарегистрированы Бодак А.В., Беляева С.В., Балак Е.Ю., которые в доме не проживают, место их нахождения не известно. Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу. Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что семейных отношений между сторонами не имеется, ответчики в жилой дом по месту регистрации не вселялись и не проживали, что свидетельствует о наличии у ответчиков иного постоянного места жительства, регистрация ответчиков на спорной площади не отражает их реального места проживания, в связи с чем суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Беляевой О.В., Балак С.А. к Бодак А.Ф., Беляеву С.В., Балак Е.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить; признать Бодак А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Беляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Балак Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А. Проскурякова Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-633/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.