Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Бузовкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газизова А.А. об оспаривании отказа начальника Отдела МВД России по Можайскому району в предоставлении видеозаписи камер наблюдения, у с т а н о в и л: Газизов А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа начальника ОМВД России по Можайскому району от 06.05.2011 г. в предоставлении записи видеокамер наблюдения за период с 23 часов 23.08.2007 г. до 06 часов 24.08.2007 г., а именно в период когда он (Газизов) находился в КПЗ Можайского РОВД. Свои требования заявитель обосновывает тем, что 16.02.2011 г. он обратился с письменным на имя начальника Можайского ОВД с заявлением о предоставлении указанных видеозаписей, однако им был получен отказ, поскольку видеозапись хранится в течение трех недель. Ссылаясь на то, что отказ в предоставлении видеозаписи камер наблюдения нарушает его права на ознакомление с информацией непосредственно затрагивающей его (Газизова) права, заявитель просил признать незаконным отказ в предоставлении видеозаписи камер наблюдения и обязать предоставить указанные видеозаписи. Заявитель Газизов А.А. в судебное заседание не доставлен в связи с тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, его явка в судебное заседание по заявленным требованиям не предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством. Представитель Отдела МВД России по Можайскому району с требованиями не согласилась, при этом пояснила, что по техническим характеристикам данные видеозаписей камер наблюдения хранятся только 3 недели, после чего перезаписываются, в связи с чем предоставить видеозапись за 23-24.08.2007 г. не представляется возможным, из материалов уголовного дела в отношении Газизова А.А. следует, что Газизов А.А. 23-24.08.2007 г. не задерживался и в здании Можайского ОВД не находился, т.е. права заявителя не были нарушены. В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 16.02.2011 г. Газизов А.А. обратился в ОВД по Можайскому муниципальному району с заявлением о предоставление видеозаписи камер наблюдения камеры предварительного задержания, 19.05.2011 г. им был получен ответ от 06.05.2011 г. о том, что представить видеозапись не представляется возможным, поскольку запись хранится в течение трех недель (л.д.4). В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Можайскому району подтвердила, что по техническим характеристикам запись камер наблюдения ведется круглосуточно и по истечении трех недель более ранние записи автоматически перезаписывается. Кроме того в судебном заседании установлено, что согласно рапорту оперуполномоченного ОВД по Можайскому району от 23.08.2007 г. был произведен выезд в Центральную районную больницу, куда скорой помощью были доставлены К.С.Б. С.М.А. телесными повреждениями, в ходе выезда установлено, что телесные повреждения нанес Газизов А.А., однако отобрать заявления о совершении преступления не представилось возможным, поскольку Кравец и Сорокина находились под действием медицинских препаратов после операции. Установлено, что 24.08.2007 г. поступили заявления С.М.А., К.С.Б. о привлечении Газизова А.А. к уголовной ответственности, в связи 27.07.2007 г. был продлен срок для проверки сообщения о совершении преступления. Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Газизова А.А. установлено, что 24.08.2007 г. у Газизова А.А. отобраны объяснения по заявлениям С.М.А., К.С.Б.; 11.10.2007 г. в отношении Газизова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из сообщения начальника дежурной части ОВД по Можайскому району от 11.09.2008 г., находящемуся в материалах уголовного дела в отношении Газизова А.А., установлено, что Газизов А.А. 23.08.2007 г. и 24.08.2007 г. в камеру административного задержания не помещался. Таким образом из представленных материалов судом установлено, что 23 и 24 августа 2007 г. Газизов А.А. не задерживался, в камеру предварительного заключение не помещался, доказательств обратному суду не представлено. Статьи 254 и 255 ГПК РФ устанавливают, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Принимая во внимание, что 23-24.08.2007 г. Газизов А.А. не задерживался и не помещался в камеру предварительного задержания, соответственно видеозапись, осуществляемая камерами наблюдения в указанные дни не затрагивала прав и законных интересов заявителя, учитывая, что в настоящее время видеозапись камер наблюдения не имеется, поскольку записи хранятся только в течение 3-х недель, суд полагает, заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : отказать в удовлетворении заявления Газизова А.А. об оспаривании отказа начальника Отдела МВД России по Можайскому району в предоставлении видеозаписи камер наблюдения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-765/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.