ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый Банк» (АКБ «Инвестторгбанк») к Поповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: АКБ «Инвестторгбанк» обратился в суд с иском о взыскании с Поповой И.В. денежных средств по договору кредита в размере 167283 руб. 13 коп. и обращении взыскания на автомашину, обосновывая свои требования тем, что 05.06.2008 г. истец предоставил ответчице кредит в сумме 424000 руб. на приобретение автомашины ГАЗ-2705, 2008 г.выпуска, (VIN) № двигатель № цвет белый под 18% годовых сроком до 05.06.2012 г. Ответчица обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки установленные договором, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога на приобретенное автотранспортное средство. Ссылаясь на то, что истец со своей стороны выполнил обязательства полностью, однако по настоящее время ответчик обязательств по погашению кредита в полном объеме не выполнил, в связи с чем возникла задолженность, с учетом уточнения на 16.07.2012 г. в размере 173627 руб. 71 коп., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 173 627 руб.71 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 872 руб.84 коп. и обратить взыскание на автомашину. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании материалов дела установлено, что 05.06.2008 г. между АКБ «Инвестторгбанк» и Поповой И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Поповой И.В. кредит на приобретение автомобиля ГАЗ-2705, 2008 г.выпуска, (VIN) №, двигатель *№*, цвет белый в размере 424000 руб. под 18% годовых сроком по 05.06.2012 г. Ответчица обязалась возвратить указанную сумму в установленный срок и уплатить проценты. Одновременно между истцом и ответчиком, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с договором кредита заемщик обязан возвратить причитающиеся Банку платежи в сроки, установленные в кредитном договоре, в том числе сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойки, комиссии. Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялись письма о необходимости погашения задолженности, однако, по настоящее время задолженность по кредиту не погашена. Согласно, представленного истцом расчета задолженность на 16.07.012 г. составляет 173 627 руб.71 коп., оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.28.1 ФЗ РФ от 29.05.1992 г. № 2872-I «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. В обоснование начальной продажной цены автомашины истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости, согласно которого стоимость автомашины составляет 178 500 руб. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих требований представлены копия кредитного договора, копия договора залога, копия паспорта транспортного средства, копия договора купли-продажи и заявление о предоставлении кредита, условия, расчет процентов, пеней, ответчиком возражений не представлено. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4 872 руб.84 коп. С учетом изложенного, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый Банк» к Поповой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить; взыскать с Поповой И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый Банк» задолженность по кредиту в сумме 173 627 руб.71 коп., госпошлину в возврат в сумме 4872 руб.84 коп., а всего 178500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб.55 коп.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ГАЗ-2705, (VIN) №, двигатель *№*, цвет белый, 2008 г.выпуска, принадлежащее на праве собственности Поповой И.В.; установить начальную продажную цену на автотранспортное средство марки ГАЗ-2705, (VIN) №, двигатель *№*, цвет белый, 2008 г.выпуска в размере 178500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-734/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.