Гр.дело №2-809/12г. к о п и я Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В., с участием представителя ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Б.А.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.А. к Администрации Можайского муниципального района, К.Е.А., Е.С.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, - у с т а н о в и л: Е.В.А. обратился в суд с указанным иском к Администрации Можайского муниципального района, К.Е.А., Е.С.А., обосновывая свои требования тем, что его матери, Е.М.И., умершей 17.02.2006 года, принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Истец, являющийся сыном умершей и наследником по завещанию к ее имуществу, в установленный законом срок по уважительным причинам не смог обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, т.к. находился в местах лишения свободы, а затем – на принудительном лечении в психиатрическом учреждении, из которого был выписан лишь 15 февраля 2012 года, в связи с чем, ссылаясь ст.ст.234, 1120, 1142, 1155 ГК РФ, Е.В.А. просит суд восстановить ему срок принятия наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома и 1/2 долю расположенного при нем земельного участка. Истец, Е.В.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, одновременно пояснив, что обстоятельства причинения смерти Е.М.И. он не помнит, т.к. на момент их совершения был признан невменяемым, но умысел на убийство последней у него отсутствовал. Ответчики, К.Е.А. и Е.С.А., в судебном заседании исковые требования Е.В.А. признали в полном объеме. Представитель ответчика, Б.А.А., в судебном заседании полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. в силу положений ст.1117 ГК РФ истец должен быть признан недостойным наследником. Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Е.М.И. являлась собственником жилого дома № в <адрес> и расположенного при нем земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № (л.д.12-18, 19-26, 28, 29-30), и 11 октября 1994 года завещала данное домовладение своим детям – Е.В.А. и К.Е.А. (л.д.31). Вступившим в законную силу постановлением Можайского городского суда от 07 августа 2006 года установлено, что в ночь с 16 на 17 февраля 2006 года Е.В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего временного проживания: в доме № <адрес>, - где в ходе ссоры, возникшей на почве личных взаимоотношений, с целью умышленного убийства находившейся в этом же доме его матери, гр-ки Е.М.И., 1925 г.рожд., произвел выстрел из имевшегося у него гладкоствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-5», №, 16-го калибра в область расположения жизненно важных органов Е.М.И.: в грудь, - в результате чего причинил Е.М.И. опасное для жизни огнестрельное пулевое сквозное ранение грудной клетки с повреждением сердечной сорочки, сердца, диафрагмы, обеих стенок желудка, левой почки, селезенки и 11-12 ребер, в результате которой от разрушения сердца через короткий промежуток времени на месте происшествия наступила смерть пострадавшей, - т.е. Е.В.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Между тем, Е.В.А. был освобожден от уголовной ответственности, ввиду его невменяемости, и был направлен для принудительного лечения в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. Е.М.И., умерла 17.02.2006 года (л.д.32). Дочь умершей, К.Е.А., в установленный законом срок обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства и 12.08.2008 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка (л.д.33). Сын умершей, Е.С.А., зная о наличии завещания матери, в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец, Е.В.А., в период с 17 февраля по 28 октября 2006 года содержался под стражей в ИЗ-50/10 УФСИН России по Московской области (л.д.8), а с 30 октября 2006 года по 15 февраля 2012 года находился на принудительном стационарном лечении в психиатрических лечебных учреждениях (л.д.10, 11). В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Принимая во внимание, что своими умышленными противоправными действиями – совершением преступления против жизни наследодателя, подтвержденным вступившим в законную силу судебным постановлением, - истец Е.В.А. безусловно способствовал наступлению самого события открытия наследства и призванию его к наследованию, суд полагает, что он в силу положений п.1 ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, в связи с чем, требования Е.В.А. о признании за ним права собственности на доли принадлежащего наследодателю имущества суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Одновременно и требование истца о восстановлении ему срока принятия наследства, при наличии, в целом, уважительных причин его пропуска, - суд полагает также не подлежащим удовлетворению, т.к. оно имеет значение исключительно для реализации им наследственных прав, которая (реализация) недостойным наследником не возможна. Позиция же истца о причинении им смерти наследодателю при отсутствии умысла и в состоянии невменяемости, вследствие чего положения ст.1117 ГК РФ к нему применимы быть не могут, представляется суду несостоятельной, т.к. она прямо опровергается установленными судебным постановлением обстоятельствами совершенного противоправного деяния, в частности, установленной целью произведенного выстрела и локализацией повреждений жизненно важных органов. Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: Е.В.А. в удовлетворении исковых требований к Администрации Можайского муниципального района, К.Е.А., Е.С.А. о восстановлении ему срока принятия наследства после смерти Е.М.И., умершей 17.02.2006 года, и признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись В.В.Хлюстов Копия верна: судья ____________________ Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2012 года. Судья __________________ Секретарь __________________