.

Дело 2-356/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезитова И.Г.,Касяневич Г.Г. к Чернышевой Л.И. о признании права собственности на дом в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Мезитова И.Г.,Касяневич Г.Г.обратились в суд с вышеуказанным иском ;после уточнения исковых требований просят признать за ними право собственности по 1/6 доле за каждой на садовый дом и надворную постройку- баню, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Обухов Г.П., который в период брака с ответчицей Чернышевой Л.И.приобрел указанный садовый дом и надворную постройку – баню. По мнению истиц, поскольку указанное имущество нажито в браке, после смерти Обухова Г.П.1/2 доля указанного имущества является наследственным имуществом и переходит по наследству к ним как дочерям и его супруге Чернышевой Л.И.как наследницам 1 очереди в размере 1/6 доле каждой.

Мезитова И.Г.,Касяневич Г.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Представитель истиц Старкина Т.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Чернышева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом по месту своего жительства надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умер Обухов Г.П. (л.д.86).

Истицы являются дочерьми Обухова Г.П.,что подтверждено документально (л.д.101-104).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истицы приняли наследство своевременно путем подачи заявлений о принятии наследства нотариусу г.Москвы Сопиной Т.И. (л.д.99-100).

Из материалов дела усматривается, что 23.08.1991г. между Обуховым Г.П. и Чернышевой Л.И. заключен брак (л.д.85)

В силу положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Постановлением Главы Администрации Борисовского сельского округа за № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышевой Л.И. выделен земельный участок в <адрес> с правом постройки садового домика для вверенного проживания (л.д.82).

Постановлением Главы Администрации Борисовского сельского округа за № от ДД.ММ.ГГГГг.размер земельного участка, предоставленного Чернышевой Л.И., увеличен до 0,05 га.(л.д.83)

Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждено, что за Чернышевой Л.И. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 500 кв м для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д.84).

Из справки Администрации сельского поселения Борисовское от ДД.ММ.ГГГГ за №, выписки из похозяйственной книги усматривается, что сведения о наличии садового дома и надворных построек у Чернышевой Л.И. отсутствуют.(л.д.95-97).

Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.113).

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует об отсутствии у наследодателя Обухова Г.П.,его супруги Чернышевой Л.И. зарегистрированного права собственности на садовый дом и надворную постройку.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как суду не представлено доказательств зарегистрированного права собственности на садовый дом и надворную постройку-баню за наследодателем Обуховым Г.П.,его супругой Чернышевой Л.И.,истицам Мезитовой И.Г.,Касяневич Г.Г.надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.194-198,ст.235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Мезитова И.Г., Касяневич Г.Г. отказать в удовлетворении исковых требований к Чернышевой Л.И. о признании права собственности на дом в порядке наследования.

Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании,вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я : подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2012 года

С У Д Ь Я

.