ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК-УРАСИБ» к Королёвой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК-УРАСИБ» обратился в суд с иском к Королевой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты> коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по которому банк предоставил Королевой Н.Н. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Ссылаясь на то, что Королева Н.Н. длительное время не исполняет условия договора, в связи с чем возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях.

Ответчик Королева Н.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договори проценты на сумму займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил Королевой Н.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, заемщик Королева Н.Н. обязалась возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом неоднократно в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности, однако, ответчик продолжает не исполнять взятые на себя обязательства по вышеназванному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, расчет процентов, пеней, претензионное письмо, реестр почтовых отправлений.

Согласно расчетов, представленных истцом в материалы дела задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО «БАНК-УРАСИБ» к Королёвой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить;

взыскать с Королёвой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «БАНК-УРАСИБ» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.С.Русакова