Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Мыколюк И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Н.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области (далее УПФР) о признании права на досрочное назначение пенсии, у с т а н о в и л : Макаровой Н.А. обратилась в суд с иском к УПФР о признании за ней права на досрочное назначение пенсии, обосновывая свои требования тем, что 10.01.2012 г. она обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии по под.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 от 17.12.2001 г., в связи с тяжелыми условиями труда, в подтверждение льготного стажа работы ею были представлены трудовая книжка и льготная справка, однако, решением Комиссии по пенсионным делам от 07.03.2012 г. ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 10 лет, при этом в специальный стаж не был включен весь период работы в МУЗ «Можайская ЦРБ» в должности санитарки рентгенологического кабинета, поскольку не подтверждена работа по уходу за больными. Ссылаясь на то, что в ее должные обязанности входит обязанности по уходу за больными, поступающими на рентгенологическое обследование, оснований для отказа не имелось, истица просит признать отказ в назначении ей пенсии незаконным, включить в специальный стаж работы периоды работы с 18.02.1991 г. по 23.06.1996 г. и с 13.01.2005 г. по 10.01.2012 и признать за ней право на досрочное назначение пенсии. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Представитель УПФР с иском не согласилась, поддержала основания отказа, изложенные в протоколе Комиссии. Представитель третьего лица МУЗ «Можайская ЦРБ» иск поддержала, при этом пояснила, что истица действительно осуществляет уход за больными, помогает больным при рентгенологическом обследовании, проводит необходимые процедуры с больными до и после обследования. Суд считает, иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании из материалов дела, пояснения сторон установлено, что 10.01.2012 г. Макарова Н.А. обратилась в комиссию по пенсионным вопросам при УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии. Решением Комиссии №65 от 07.03.2012 г. в досрочном назначении трудовой пенсии отказано, отказ мотивирован отсутствием требуемого льготного стажа работы, при этом в льготный стаж полностью не включен период работы истицы в МУЗ «Можайская ЦРБ» в должности санитарки рентгенологического кабинета с 18.02.1991 г. по 23.06.1996 г., с 09.07.1996 г. по 15.09.1997 г. и с 130.01.2005 г. по 10.01.2012 г., поскольку не подтверждено документально выполнение работы в течении полного рабочего дня в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными, занятой в рентгеновских отделениях (кабинетах). С данным решением согласиться нельзя, так как оно не соответствует Конституции Российской Федерации и Закону РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Действующее законодательство права гражданина в области пенсионного обеспечения ставит в прямую зависимость от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера. Согласно Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 право на досрочное назначение пенсии по старости имеют младшие медицинские сестры по уходу за больными, занятые в рентгеновских отделениях(кабинетах). Из представленных материалов и пояснений истицы установлено, что 15.05.1984 г. она принята на работу в Можайскую районную больницу в должности медрегистратора, 18.02.1991 г. переведена санитаркой рентгенологического кабинета, продолжает работать по настоящее время. Из представленных в дело должностных обязанностей истицы усматривается, что истица оказывает помощь рентгенологу при проведении ирригографии-поддержка наконечника, при проведении исследований пищевода и желудка, дача (кормление) контрастного препарата детям и тяжело больным пациентам, оказывает помощь при укладке тяжелых больных, поддержка тяжелых больных, вызывает больных в кабинет по указанию врача, сопровождает в необходимых случаях больных после обследования. Истица пояснила, что по наименованию учреждения и должности замечаний от пенсионного фонда не поступило, отсутствует только подтверждение, что она осуществляет уход за больными. Истица пояснила, что как санитарка она приводит больных на обследование, проводит с больными необходимые процедуры, после рентгенологического обследования сопровождает больных в палату, т.е. осуществляет уход за больными. В соответствии с положением ст.25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в документах представленных ими для установления и выплаты пенсий. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение своих требований истцом также представлены копии трудовой книжки, копии расчетных листков по заработной плате, копии приказа о приеме на работу, архивные справки и др. УПФР убедительных доказательств своей позиции не представило. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять представленным сведениям, в связи с чем, суд полагает спорные периоды работы истицы подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Макаровой Н.А. к Государственному учреждению- Управление пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить; признать отказ ГУ УПФ РФ № 34 по г.Москве и Московской области в досрочном назначении Макаровой Н.А. пенсии необоснованным; обязать ГУ УПФ РФ № 34 по г.Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Макаровой Н.А. периоды работы в МУЗ «Можайская центральная районная больница» в должности санитарки рентгенологического кабинета с 18.02.1991 г. по 23.06.1996 г. и с 13.01.2005 г. по 10.01.2012 г.; признать за Макаровой Н.А. право на досрочное назначение пенсии по старости с 10 января 2012 г. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2012 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А.Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-952/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.