Гр.дело №2-790/12г.

к о п и я

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда <адрес> Хлюстов В.В.,

с участием представителя 3-го лица – ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>», ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-и лица – ФКУ «Войсковая часть <данные изъяты>» Министерства обороны РФ, Филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что он является нанимателем <адрес> в <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована супруга сына истца – ФИО1, брак между которыми был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в квартире истца, добровольно выселилась из нее, членом семьи истца не является, в связи с чем, ФИО2 просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования указанной квартирой.

Истец, ФИО2, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчица, ФИО1, в суд не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо возражений на иск, равно как и доказательств уважительности причин неявки суде не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Представитель 3-го лица, ФИО4, в судебном заседании полагала иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

3-е лицо, Филиал «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца, представителя 3-го лица и материалов дела установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-3, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного последнему на семью из трех человек, включая супругу – ФИО6, и сына – ФИО7 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ сын истца, ФИО7, заключил брак с ФИО9 (добрачная фамилия – ФИО10) Н.И. (л.д.7), которая, в качестве члена семьи нанимателя стала проживать в занимаемой истцом квартире и была ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по данному адресу (л.д.8).

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 был прекращен на основании судебного решения (л.д.9, 10, 11).

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире истца не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ не является членом его семьи, добровольно выехала, забрав свои вещи, из спорного жилого помещения, участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, проживает у своей матери, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ОУФМС РФ по МО в <адрес> с заявлением о снятии ее с регистрационного учета по квартире истца и регистрации ее по месту жительства матери (л.д.28).

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседании доказательства, суд полагает установленным, что ответчица, ФИО1, длительное время не проживает в квартире истца, из которой выехала добровольно, брак между сыном истца и ответчицей расторгнут, вследствие чего членом семьи истца ответчица более не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратила право пользования спорной жилой площадью.

Учитывая изложенное, суд считает иск ФИО2 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2012 года.

Судья _____________________ Секретарь _______________________