о взыскании переплаты пенсии



Гр.дело №2-742/12г.

к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда <адрес>, Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО3,

представителя ответчицы, ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, -

у с т а н о в и л:

ГУ УПФ РФ по <адрес> и МО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, обосновывая свои требования тем, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии и федеральной социальной доплаты по случаю потери кормильца, как супруга умершего кормильца, занятая уходом за ребенком, не достигшим 14-летнего возраста. Однако, в нарушение требований ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчица работала, сообщив о своем трудоустройстве и необходимости прекращения выплаты пенсии лишь ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 70175 руб. 51 коп. и переплату федеральной социальной доплаты в размере 33371 руб. 97 коп., в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст.1102 и 1109 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы необоснованно полученную пенсию в общем размере 103547 руб. 48 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3270 руб. 94 коп.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчица, ФИО1, в суд не явилась.

Представитель ответчицы, ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, полагая необходимым учесть материальное и семейное положение ФИО1, ее состояние здоровья, и освободить ее от обязанности возврата необоснованно полученной пенсии, отказав истцу в удовлетворении иска.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, как супруга умершего кормильца, занятая уходом за дочерью Ксенией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей 14-летнего возраста и имеющей право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты>» в должности рабочей по уходу за животными, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.9-13) и сообщением генерального директора ООО «<данные изъяты>» (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ по <адрес> и МО с заявлением о прекращении выплаты пенсии, в связи с трудоустройством (л.д.6).

Размер выплаченной ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 70175 руб. 51 коп., а размер федеральной социальной доплаты за тот же период – 33371 руб. 97 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7-8).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства.

В силу пункта 4 статьи 23 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Учитывая изложенные нормы права, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, в связи с поступлением на работу, утратила право на получение вышеуказанных пенсии и доплаты, о чем незамедлительно должна была сообщить в орган, осуществляющий ее пенсионное обеспечение.

Согласно положениям ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пп.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, неисполнение ответчицей требований п.4 ст.23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» суд не может признать добросовестным поведением пенсионера, вследствие чего, полагает неприменимым к правоотношениям сторон положений ст.1109 ГК РФ, в связи с чем, считает требование истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной пенсии в размере 103547 руб. 48 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая же во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 3 270 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 191-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ГУ УПФ РФ по <адрес> и МО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> в счет возврата необоснованно полученной пенсии 103547 руб. 48 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3270 руб. 94 коп., а всего: 106818 (сто шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья ________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

Судья ______________________ Секретарь __________________