О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года.

Судья Можайского городского суда Московской области Русакова Г.С. рассмотрев собранные материалы по исковому заявлению Мотина С.П. к Кузикова О.В. об установлении сервитута,

у с т а н о в и л :

Мотина С.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>. Собственниками остальных долей в доме, а также земельных участков при нем являются Кузикова О.В. и Митрюкова О.Н. Истица ссылается на то, что подъезд и проход к ее части дома и земельному участку по факту находятся на земле ответчицы Кузиковой О.В.

В исковом заявлении Мотина С.П. просит установить сервитут, для пользования земельным участком Кузиковой О.В. в целях прохода.

Между тем в иске отсутствует описание с указанием точных координат предлагаемого истицей варианта прохода к своей части жилого дома.

Кроме того, к иску приложены незаверенные копии документов.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мотиной С.П. оставлено без движения для устранения истицей перечисленных недостатков. Однако, в установленный срок недостатки не устранены.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Мотина С.П. к Кузикова О.В. об установлении сервитута, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: