О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2012 года.

Судья Можайского городского суда Московской области Русакова Г.С. рассмотрев собранные материалы по исковому заявлению Репникова В.Г. к Минин С.А. о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома в натуре, разделе земельного участка,

у с т а н о в и л :

Репникова В.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В исковом заявлении Репникова В.Г. просит произвести раздел в натуре между собственниками жилого дома.

Между тем в иске отсутствует указание на то, какие конкретно помещения истица просит выделить в счет принадлежащей ей на праве собственности идеальной доли жилого дома, а также не указаны координаты границ земельных участков образуемых при разделе земельного участка в натуре по предлагаемому истицей варианту.

В исковом заявлении не указана цена иска.

В соответствии с положениями п. 1 п.п. 3 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей:

3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:

если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;

К иску приложены квитанции об оплате госпошлины от имени Голубова Н.В.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Между тем, истице Репниковой В.Г. надлежало оплатить госпошлину от своего имени.

Кроме того, к иску приложены незаверенные копии документов, отсутствует справка БТИ о стоимости жилого дома, о кадастровой стоимости земельного участка.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Репниковой В.Г. оставлено без движения для устранения истицей перечисленных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленный срок истицей недостатки не устранены.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Репникова В.Г. к Минин С.А. о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома в натуре, разделе земельного участка, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: