12 марта 2012 года.

Судья Русакова Г.С. Можайского городского суда Московской области рассмотрев заявление Газизова А.А.,

у с т а н о в и л:

Газизов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании ответа начальника ОВД Можайского муниципального района Московской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Газизова А.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд надлежаще оформленное заявление с копией для ответчика и оплатой госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Газизова А.А. возвращено в связи с неисполнением требований суда об исправлении недостатков в установленный срок.

Определением судебной коллегии Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Можайского городского суда Проскуряковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю продлен срок для устранения недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с невыполнением заявителем в установленный вновь срок требований об устранении недостатков, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Газизова А.А. возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ в Можайский городской суд поступило переоформленное заявление Газизова А.А. об оспаривания ответа начальника ОВД Можайского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Заявление подписано Газизовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ Согласно штампа на почтовом конверте оно сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ

При этом к заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины, т.е. требование суда по определениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере <данные изъяты> заявителем не выполнены.

Кроме того, заявителем требование суда о представлении в суд надлежаще оформленного заявления с копией для ответчика не выполнены в установленный судом срок – ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, поступившее от Газизова А.А. заявление нельзя рассматривать и как заявление о восстановлении срока, поскольку не содержит такой просьбы, указания уважительных причин пропуска срока и не соответствует требованиям ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 136 ГПК РФ

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно положений ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 135, 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Газизова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить.

Разъяснить Газизову А.А. его право повторного обращения в суд после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 15 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я: