20 февраля 2012 года.

Судья Русакова Г.С. Можайского городского суда Московской области рассмотрев собранные материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя Митиной Л.В. об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Митина Л.В. обратилась в суд с названным заявлением и просит изменить способ исполнения решения суда и обратить взыскание на земельные участки принадлежащие должнику ООО «Инвестиционная компания «Мономах».

Между тем, в рамках норм на которые ссылается заявитель, взыскателю надлежит обратиться в суд с иском к ООО «Инвестиционная компания «Мономах» об обращении взыскания на земельные участки.

Вопрос обращения взыскания на земельный участок подлежит рассмотрению в порядке исполнения решения суда, а не как изменения способа исполнения решения суда и с учетом требований ст. 278 ГК РФ.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные ст. 278 ГК РФ позволяют сделать вывод, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

При этом действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя подавать иски в защиту прав взыскателей по находящимся в их производстве исполнительным производствам о взыскании денежных средств.

Процессуальная защита прав взыскателя путем подачи в суд судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства заявления об обращении взыскания на земельный участок не позволяет принять судебный акт в форме решения, так как рассматриваемое заявление нельзя считать исковым заявлением, соответствующим требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ, и по результатам рассмотрения такого заявления может быть принято судебное постановление только в форме определения, что не согласуется с положениями ст. 278 ГК РФ.

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и данный спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Поскольку иск об обращении взыскания на земельный участок может быть предъявлен только взыскателем в порядке искового производства, суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя права обращения с такими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не вправе обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Соответственно в принятии заявления, надлежит отказать.

Руководствуясь с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

отказать в приеме заявления судебного пристава-исполнителя Митиной Л.В. об обращении взыскания на земельные участки.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 15 дней со дня постановления.

С У Д Ь Я: