Дело № 2-32-2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Андросенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко В.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, третье лицо СНТ «Боровик» <адрес>, о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Мирошниченко В.В. обратилась в суд с названным иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Свои требования истица обосновывает тем, что спорный земельный участок был выделен и оформлен в собственность в период брака с Мирошниченко А.А. Истица ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. брак с Мирошниченко А.А. расторгнут, после расторжения брака он выехал на другое место жительства, земельный участок при этом им был оставлен в пользование истице. В ДД.ММ.ГГГГ. истица узнала о том, что Мирошниченко А.А. умер. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ. истица является членом товарищества, за ней закреплен в пользование земельный участок №, она продолжает пользоваться спорным земельным участком по настоящее время. Истица ссылаясь на изложенные обстоятельства просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание, будучи извещен о слушании дела, своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Боровик» <адрес>, иск Мирошниченко В.В. поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.<данные изъяты>).

Суд считает, исковые требования Мирошниченко В.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Мирошниченко А.А.(л.д.<данные изъяты>). В период брака Мирошниченко А.А. как члену СНТ «Боровик» был выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности(л.д.<данные изъяты>). Установлено, что право собственности Мирошниченко А.А. в ЕГРП не зарегистрировано(<данные изъяты>

Как пояснила истица, фактически ДД.ММ.ГГГГ. Мирошниченко А.А. выехал в неизвестном для нее направлении. После его выезда ДД.ММ.ГГГГ. истица была принята в члены СНТ «Боровик», за ней был закреплен спорный земельный участок, выдана членская книжка(л<данные изъяты>). Согласно представленных платежных квитанций истица с тех пор и до настоящего времени оплачивает членские и целевые взносы(л.д.<данные изъяты>).

Как пояснила истица в ДД.ММ.ГГГГ. она узнала о смерти Мирошниченко А.А. Согласно свидетельства о смерти Мирошниченко А.А. умер в ДД.ММ.ГГГГ.(л.д<данные изъяты> Как пояснила истица с момента выезда и до настоящего времени Мирошниченко А.А., либо его наследники не заявляли претензий по поводу спорного земельного участка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истицей представлены копии свидетельства о праве собственности на землю, постановлений главы Администрации Можайского района, кадастрового паспорта земельного участка, справки председателя правления СНТ «Боровик», членских книжек, платежных квитанций, справки о заключении брака, выписки из решения суда о расторжении брака, свидетельства о смерти.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Мирошниченко В.В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить;

признать за Мирошниченко В.В. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> № с видом разрешенного использования для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: