Дело № 2-657-2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.,

при секретаре Назаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева Н.А. , Киселёв В.А., Киселёв В.Ф. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Петрищева Н.А.,Киселевы В.А., В.Ф. обратились в суд с названным иском и просят признать за ними право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок размером <данные изъяты>. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом(инв.№), расположенные по адресу: <адрес>.

Свои требования обосновывают тем, что указанное имущество принадлежало на праве собственности Киселеву А.З., который умер ДД.ММ.ГГГГ Истцы ссылаются, что в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, в выдаче свидетельства им было отказано по причине отсутствия документального подтверждения государственной регистрации права умершего на недвижимое имущество.

В судебное заседание истцы Петрищева Н.А., Киселевы В.А., В.Ф. не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчиков ТУ ФАУГИ по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще извещены о слушании дела в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель Администрации Можайского муниципального района полагалась на усмотрение суда.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей истцов, третьего лица, материалов дела установлено, что Киселеву А.З. принадлежали на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. Как пояснила представитель истцов, при жизни Киселев А.З. свое право не зарегистрировал в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.З. умер(<данные изъяты>).

Установлено, что истцы обратились с заявлением к нотариусу в установленный 6-месячный срок. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине не предоставления документов, подтверждающих зарегистрированное право умершего на спорное имущество(л.д.<данные изъяты>).

Между тем, в подтверждение принадлежности спорного имущества на праве собственности умершему представлены приказ по совхозу Горетово № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицевого счета № из похозяйственной книги <адрес>, договор дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ(л.д<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истцами представлены копии свидетельств о смерти, о рождении, заключении брака, лицевых счетов, приказа по совхозу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск Петрищева Н.А. , Киселёв В.А., Киселёв В.Ф. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Петрищева Н.А. , Киселёв В.А., Киселёв В.Ф. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок размером <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Петрищева Н.А. , Киселёв В.А., Киселёв В.Ф. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом(инв№) расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения

Судья: