об обеспечении беспрепятственного доступа в помещения социальной инфраструктуры



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Крючкова В.И.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лико» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в здании гостиницы,

у с т а н о в и л :

Можайский горпрокурор обратился в суд с иском об обязании ООО «Лико» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов и лиц маломобильной группы населения в здание гостиницы «Юбилейная», обосновывая свои требования тем, что в ходе проведения проверки было установлено, что вход в гостиницу не оборудован пандусом, на лестнице отсутствуют поручни. Ссылаясь на то, что в согласно законодательства объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур при входе в здание должны быть оснащены пандусами и поручнями у лестниц, прокурор просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с внесудебным разрешением спора.

Представитель ООО «Лико» полагал возможным прекратить производство по иску, поскольку была произведена реконструкция крыльца, пандус и поручни установлены.

В соответствии с п.3 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов как самого истца, так и третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лико» об обязании обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в здании гостиницы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова