Гр.дело №2-559-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.,

при секретаре Кореньковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупина И.В. к Крупин А.Б., Отделению УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Крупина И.В. обратилась в суд с названным иском и просит суд признать ответчика Крупина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ответчика Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истица обосновывает тем, что является собственником указанного жилого дома. Истица ссылается, что в <адрес>. в свой жилой дом она зарегистрировала ответчика как члена своей семьи, т.е. мужа. В <адрес> г. брак с Крупиным А.Б. расторгнут, следовательно, он перестал быть членом ее (Крупиной И.В.) семьи, в связи с чем, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и обязать ОУФМС РФ по МО в <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Крупин А.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Крупина А.Б. возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска Крупиной И.В. просил сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на <данные изъяты> лет.

Ответчик ОУФМС РФ по МО в <адрес>, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут(л.д.<данные изъяты>). Из пояснений сторон установлено, что Крупины не имеют от брака совместных детей.

Установлено, что Крупина И.В. на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д<данные изъяты>).

Как пояснила истица в судебном заседании после регистрации брака с ответчиком, он был зарегистрирован в квартире, принадлежавшей ее матери. Затем через некоторое время мать истицы продала свою квартиру и купила жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ подарила своей дочери Крупиной И.В.

Ответчик Крупин А.Б. был зарегистрирован в указанном жилом доме как член семьи собственника Крупиной И.В.(л.д.<данные изъяты> Со слов истицы Крупин А.Б. до ДД.ММ.ГГГГ. нигде не работал.

Из пояснений истицы установлено, что Крупин А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в доме не живет, выехал, забрав все свои вещи.

Представитель ответчика Крупина А.Б. в судебном заседании не оспаривал факт выезда ответчика из спорного жилого дома. Однако, пояснил, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. приехал в Московскую область из другого региона, в настоящее время ему постоянная регистрация по месту жительства требуется для работы в столичном регионе.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

При таких обстоятельствах суд полагает достоверно установленным вселение ответчика в принадлежащее истице жилое помещение в качестве члена семьи последней, в связи с заключением брака, их совместным проживанием, ведением общего хозяйства, наличием между ними брачных отношений, которые, однако, прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая изложенную норму материального права, принимая во внимание установленные судом обстоятельства прекращения между сторонами семейных отношений и выезд ответчика из жилого дома, принадлежащего истице, суд считает требование Крупиной И.В. о признании Крупина А.Б. утратившим право пользования принадлежащим первой жилым помещением – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, суд полагает необходимым сохранить право пользования ответчика спорной жилой площадью в течение полугода для разрешения Крупиным А.Б. вопроса о новом месте регистрации.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д

р е ш и л:

сохранить за Крупин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ОУФМС РФ по МО в <адрес> прекратить с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию Крупин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по месту жительства по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья