Дело № 2-639-2012 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 мая 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Кореньковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешонок Л.В., Нагуляев А.А. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Терешонок Л.В., Негуляев А.А. обратились в суд с названным иском и просят установить факт принятия наследства Нагуляева Г.А. после смерти Горбачёва К.Н., признании за Негуляевой Г.А. права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства Нагуляев А.Н. после смерти Негуляевой Г.А., признать за Негуляевой Г.А. право собственности на жилой дом по указанному адресу; признать право собственности за истцами на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти Негуляева А.Н.

В судебном заседании истцы Терешонок Л.В., Негуляев А.А. настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, будучи надлежаще извещен о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании из пояснений истцов и материалов дела установлено, что Горбачева К.Н. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она завещала своим детям Негуляевой Г.А., Горбачеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ Горбачева К.Н. умерла. Горбачев А.А. отказался от наследства в пользу своей сестры Негуляевой Г.А.(л.д<данные изъяты>), которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> доли спорного жилого дома(л.д.<данные изъяты>). Как установлено из материалов дела и пояснений истцов, Негуляева Г.А., не оформив вторую половину спорного жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ умерла(л.д<данные изъяты>). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Горбачев А.А.

Однако, как пояснили истцы, Негуляева Г.А. при жизни пользовалась всем жилым домом, поскольку он не был разделен в натуре, содержала его, оплачивала по нему все расходы, тем самым она фактически приняла наследство после смерти Горбачевой К.Н.

Установлено, что после смерти Негуляевой Г.А. ее сын Негуляев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Негуляеву А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры, земельный участок.

Установлено, что Негуляев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер(л.д.<данные изъяты>).

В установленный законом 6-месячный срок истцы, являясь наследниками по закону первой очереди, обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на весь спорный жилой дом нотариусом отказано по причине отсутствия государственной регистрации, а также наличия разночтения в правоустанавливающих документах, а именно в свидетельстве о праве на наследство на имя Негуляевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ значится <данные изъяты> доля спорного жилого дома.

Между тем установлено, что после смерти Негуляева А.Н. истцам выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок, денежный вклад, квартиру.

Согласно части 1 п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В подтверждение принятия части наследства истцами представлены копии свидетельств о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно положений части 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истцами представлены копии свидетельств о смерти, рождении, технического паспорта, копий материалов наследственных дел.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Терешонок Л.В., Негуляев А.А.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Терешонок Л.В., Нагуляев А.А. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности жилой дом в порядке наследования, удовлетворить;

считать установленным факт принятия наследства Нагуляева Г.А. после смерти Горбачёва К.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

считать установленным факт принятия наследства Нагуляев А.Н. после смерти Нагуляева Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Терешонок Л.В., Нагуляев А.А. право собственности в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждым, на жилой дом (инв.№), расположенный по адресу: <адрес>, д. Подсосенье, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня его постановления.

С У Д Ь Я: