Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А.С. к Борисову А.Н., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

Лавров А.С. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ОСАО «Ресо-Гарантия» и Борисова А.Н. ущерба, причиненного ДТП в сумме 45 847 руб., затрат на оценку 5150 руб., и оплате госпошлины в сумме 1500 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 07.02.2012 г. на перекрестке дорог <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине Ауди А4, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Борисов А.Н. В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в сумме 42 181 руб.64 коп., однако стоимость восстановительного ремонта, согласно независимой экспертизы, составила 88 029 руб. Ссылаясь на то, лимит ответственности составляет 120000 руб., ответчик отказывается добровольно выплатить разницу между реальным ущербом и выплаченной суммой, истица просит взыскать солидарно с ответчиков невыплаченную часть страхового возмещения до суммы лимита, затраты по оценке, госпошлину в возврат.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Ответчик Борисов А.Н. с иском в части взыскания с него суммы ущерба не согласился, полагал сумма подлежит погашению за счет страхового возмещения.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменных возражениях с иском не согласился, полагал стоимость работ, указанных в оценке истца, завышена.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 07.02.2012 г. на перекрестке дорог <адрес> и <адрес>, а именно Борисов А.Н., управляя автомашиной «Камаз-55111», гос.рег.знак №, нарушив ПДД, не уступив дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной Ауди А4, гос.рег.знак №, под управлением Лаврова А.С.

Виновным в ДТП признан Борисов А.Н., который в судебном заседании не отрицал факт ДТП и свою вину.

В результате ДТП автомашине, принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Согласно оценке произведенной страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой застрахован Борисов А.Н., истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 42181 руб. 64 коп.

Не согласившись с оценкой страховой компании, Лавровым А.С. была произведена независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 029 руб.

Таким образом, с учетом лимита ответственности разница между выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта составляет 45847 руб.36 коп.

Принимая во внимание, что сумма восстановительного ремонта с учетом износа меньше лимита ответственности по страхованию, суд полагает, ущерб в сумме 45847 руб.36 коп. подлежит взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия», соответственно в части требований о взыскании указанной суммы солидарно с Козлова С.Г. надлежит отказать.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонам

Из представленных материалов усматривается, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1500 руб., за производство оценки ущерба с комиссией банка оплачено 5150 руб.

Принимая во внимание, что требование о возмещении ущерба от ДТП удовлетворено за счет ОСАО «Ресо-Гарантия», суд полагает судебные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ОСАО «Ресо-Гарантия».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Лаврова А.С. к Борисову А.Н., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить;

взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лаврова А.С. страховую выплату в размере 45 547 руб.36, расходы по оценке 5150 руб., госпошлину в возврат в сумме 1500 руб., а всего 52497 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) руб.36 коп.;

в части взыскания ущерба от ДТП в Борисова А.Н. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-976/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.