Гр.дело №2-898/12г. к о п и я Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 августа 2012 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием представителя ответчика, К.В.А., при секретаре Хмелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Н.Ф. к К.А.Г. о разделе жилого дома в натуре и встречному иску К.А.Г. к Х.Н.Ф. о разделе жилого дома в натуре, - у с т а н о в и л: Х.Н.Ф. обратилась в суд с указанным иском к К.А.Г., обосновывая свои требования тем, что она является собственником 17/33 долей жилого дома № по <адрес>, а ответчик – собственником остальных 16/33 долей жилого дома. Доля истицы фактически состоит из изолированной части жилого дома с отдельным входом, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, истица, после уточнения требований в судебном заседании, просит суд выделить принадлежащую ей долю жилого дома в натуре и признать за ней право собственности на изолированную часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты №6 площадью 23,8 кв.м, жилой комнаты №7 площадью 17,3 кв.м, коридора №8 площадью 8,7 кв.м (лит.А), жилой комнаты №5 площадью 22,4 кв.м, жилой комнаты №4 площадью 6,8 кв.м (лит.А4), коридора №1 площадью 5,3 кв.м, кухни №2 площадью 5,6 кв.м, санузла №3 площадью 3,1 кв.м (лит.А1), веранды (лит.а), а также гаража (лит.Г5), навеса (лит.Г6) и туалета (лит.Г4). К.А.Г. обратился в суд со встречным иском к Х.Н.Ф. о разделе жилого дома в натуре, обосновывая свои требования тем, что он является собственником 16/33 долей жилого дома № по <адрес>, а Х.Н.Ф. – собственником остальных 17/33 долей жилого дома. Его (К.) доля также фактически состоит из изолированной части жилого дома с отдельным входом, в связи с чем, ссылаясь на ст.252 ГК РФ, К.А.Г., после уточнения встречных требований в судебном заседании, просит суд выделить принадлежащую ему долю жилого дома в натуре и признать за ним право собственности на изолированную часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты №2 площадью 13,0 кв.м, жилой комнаты №1 площадью 19,2 кв.м, жилой комнаты №3 площадью 7,6 кв.м, коридора №4 площадью 3,8 кв.м (лит.А), кухни №5 площадью 14,3 кв.м (лит.А2), ванной комнаты №6 площадью 5,0 кв.м (лит.А3), веранды (лит.а1), а также сарая (лит.Г3) и туалета (лит.Г2). Истица, Х.Н.Ф., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, встречный иск К.А.Г. признала. Ответчик, К.А.Г., в суд не явился. Представитель ответчика, К.В.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречного иска, и, одновременно, первоначальный иск Х.Н.Ф. признал. В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание исков сторонами, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц. Руководствуясь ст.ст.12, 173, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я р е ш и л: иск Х.Н.Ф. – удовлетворить. Выделить Х.Н.Ф. в собственность изолированную часть жилого дома № по <адрес>, состоящую из: жилой комнаты №6 площадью 23,8 кв.м, жилой комнаты №7 площадью 17,3 кв.м, коридора №8 площадью 8,7 кв.м (лит.А), жилой комнаты №5 площадью 22,4 кв.м, жилой комнаты №4 площадью 6,8 кв.м (лит.А4), коридора №1 площадью 5,3 кв.м, кухни №2 площадью 5,6 кв.м, санузла №3 площадью 3,1 кв.м (лит.А1), веранды (лит.а), а также гаража (лит.Г5), навеса (лит.Г6) и туалета (лит.Г4). Выделить К.А.Г. в собственность изолированную часть дома № по <адрес>, состоящую из: жилой комнаты №2 площадью 13,0 кв.м, жилой комнаты №1 площадью 19,2 кв.м, жилой комнаты №3 площадью 7,6 кв.м, коридора №4 площадью 3,8 кв.м (лит.А), кухни №5 площадью 14,3 кв.м (лит.А2), ванной комнаты №6 площадью 5,0 кв.м (лит.А3), веранды (лит.а1), а также сарая (лит.Г3) и туалета (лит.Г2). Право общей долевой собственности Х.Н.Ф. и К.А.Г. на жилой дом № по ул.Октябрьская в <адрес>, (условный номер: №) – прекратить. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись В.В.Хлюстов Копия верна: судья ___________________ Решение вступило в законную силу «___» ___________________ 2012 года. Судья ______________________ Секретарь ______________________