. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 августа 2012 года Судья Зимилова Т.Н.Можайского городского суда, рассмотрев собранные материалы по делу по иску Бывших Е.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой суммы по имущественному страхованию У С Т А Н О В И Л : Бывших Е.М.обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика страховую сумму по имущественному страхованию в размере <данные изъяты> руб., затраты по съемному жилью, судебные расходы по тем основаниям,что ею приобретена квартира за счет заемных средств,в связи с чем между нею и ответчиком заключен договор имущественного страхования. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной над квартирой истицы произошел пожар, вследствие тушения которого произошел залив ее квартиры. Согласно отчетам страховой компании о ремонте квартиры ее стоимость ремонта квартиры составляет <данные изъяты> руб.,с чем истица не согласна. Из искового заявления установлено, что юридическим адресом ответчика является <адрес> ; из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ не установлено наличие у ответчика филиалов в <адрес> В соответствии со ст. 28 ГПК РФ Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Поскольку данный иск не относится к категории исков, указанных в ст. 29 ГПК РФ, подсудность которых определяется по выбору истца, а ответчик находится в <адрес>, следует признать, что данный иск не подсуден Можайскому городскому суду, а должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика. Кроме того,исходя из анализа главы 48 ГК РФ, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" и Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", положения данного Закона, в том числе и о подсудности по выбору истца исков о защите прав потребителей, к отношениям имущественного страхования не применяются. Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление,если дело неподсудно данному суду. Поскольку дело по иску Бывших Е.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой суммы по имущественному страхованию неподсудно Можайскому городскому суду, исковое заявление подлежит возвращению заявителю вместе с приложенными документами и квитанцией госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Бывших Е.М. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страховой суммы по имущественному страхованию возвратить заявителю вместе с приложенными документами и квитанцией госпошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 15 дней со дня постановления. С У Д Ь Я Зимилова Т.Н. .