И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 августа 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Крылов Виктор А., Крылов Василий А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, третье лицо Администрация Можайского муниципального района, СНТ «Сокольниково» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Крыловы В.А., Вас.А. обратились в суд с вышеназванным иском и просят установить факт принятия наследства после смерти их матери Крыловой Веры Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истцы обосновывают тем, что указанное имущество принадлежало их матери Крыловой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истцы ссылаются, что являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок фактически приняли наследство, а именно обрабатывают земельный участок, оплачивают налоги. При обращении к нотариусу, в выдаче им свидетельства о праве на наследство было отказано по причине разночтения в номере земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на требованиях Крыловых В.А., Вас.А..

Ответчики ТУ ФАУГИ по <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Представители третьего лица Администрации Можайского муниципального района и СНТ «Сокольниково» в судебное заседание не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает, иск Крыловых В.А., Вас.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений истца, материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла Крылова В.Н.(л.д.11) На момент смерти Крыловой В.Н. принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным Можайским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

Установлено, что Крылова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11).

Как пояснила представитель истцов в судебном заседании, при обращении Крыловых В.А., Вас.А. к нотариусу в выдаче им свидетельства о праве на наследство было отказано по причине разночтения в номере земельного участка. А именно в свидетельстве о праве собственности на землю номер участка указан №, а в списке членов СТ «Сокольниково» на получение земельного участка в собственность предоставляемый в собственность Крыловой В.Н. земельный участок значится под №(л.д.6,8).

Между тем, согласно справки СНТ «Сокольниково» от ДД.ММ.ГГГГ при составлении списка была допущена техническая ошибка, которую товарищество в настоящее время не может исправить(л.д.--). При этом, СНТ «Сокольниково» подтвердило, что Крылов В.Н. всегда пользовалась и распоряжалась земельным участком по №.

В подтверждение фактического принятия наследства истцами представлены квитанции об оплате земельного налога(л.д.73-75). Кроме того, представлена копия поквартирной карточки согласно которой истцы на момент смерти проживали вместе с матерью и соответственно пользовались и распоряжались имуществом умершей(л.д.76).

Согласно положений ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцами в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, представлены копии свидетельства о смерти, о рождении, кадастровой выписки на земельный участок, поквартирной карточки, архивных постановлений главы Администрации Можайского района, постановления об отказе в совершении нотариального действия, материалов наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск Крыловых В.А., Вас.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Крылов Виктор А., Крылов Василий А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, третье лицо Администрация Можайского муниципального района, СНТ «Сокольниково» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить;

установить факт принятия Крылов Виктор А., Крылов Василий А. наследства после смерти Крылов В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Крылов Виктор А., Крылов Василий А. в порядке наследования по закону право собственности по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сокольниково», участок №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня его постановления.

С У Д Ь Я: