Дело № 2- 872-2012 г.

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 августа 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бабыкин А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилась в суд с иском к Бабыкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. плата за ведение БСС, госпошлины в возврат в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Бабыкин А.В. обязался возвращать полученный кредит путем ежемесячного, не позднее 8-го числа, погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, заемщик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и госпошлину в возврат.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бабыкин А.В. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд считает, иск ОАО АКБ «Росбанк» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бабыкин А.В. получил <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором кредита заемщик обязан возвратить причитающиеся Банку платежи в сроки, установленные в уведомлении Банка, в том числе сумму задолженности по договору, включая сумму кредита, начисленные проценты, штрафы, неустойки, комиссии.

Согласно, представленного истцом расчета сумма основанного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> <данные изъяты>. плата за ведение БСС, а всего <данные изъяты>

Между тем, суд полагает требование истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку непосредственно данная часть деятельности банка непосредственно не создает для клиента какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, предусматривающей, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуга кредитной организации должна быть стандартной, без совершения которой банк не сможет должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

В этой связи действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей и иными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, расчет процентов, пеней, договора уступки прав требования, агентского договора, ответчиком же возражений не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ОАО АКБ «Росбанк» к Бабыкину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично;

взыскать с Бабыкина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты>.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

Судья: