И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 29 августа 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Бузовкиной Н.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Буданов Е.М. к Администрация Можайского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: Буданов Е.М. обратился в суд с вышеназванным иском и просит установить факт принятия наследства после смерти его тети Кириллова М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в установленных при межевании границах. Свои требования истец обосновывает тем, что указанное имущество принадлежало его тете Кирилловой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец ссылается, что являясь наследником второй очереди по закону, в установленный законом срок фактически принял наследство, а именно обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги. При обращении к нотариусу, в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска 6-месячного срока и не предоставления правоустанавливающих документов, отсутствия государственной регистрации права собственности Кирилловой М.А. В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях Буданова Е.М. Ответчики Администрация Можайского муниципального района Московской области, МИФНС России № по Московской области, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили. Представитель Администрации сельского поселения Горетовское Можайского района, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.34). Суд считает, иск Буданова Е.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений представителя истца, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кириллова М.А.(л.д.9) На момент смерти Кирилловой М.А. принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.20). Установлено, что Кириллова М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). Как пояснил представитель истца в судебном заседании, после смерти Кирилловой М.А. в связи с отсутствием наследников первой очереди, истец обратился в суд как наследник второй очереди к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано по причине пропуска 6-месячного срока и не предоставления правоустанавливающих документов, отсутствия государственной регистрации права собственности Кирилловой М.А.(л.д.8, 26). Между тем, согласно выписки из похозяйственной книги № по <адрес> Кириллова М.А. принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.(лицевой счет №). В подтверждение фактического принятия наследства представитель истца пояснил, что Буданов Е.М. в установленный законом 6-месячный срок распорядился имуществом умершей, в том числе содержал, обрабатывал земельный участок. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Анащенко Ю.Е., Саморукова Л.С. подтвердили указанные обстоятельства. Согласно положений ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в подтверждение изложенных в иске обстоятельств, представлены копии свидетельства о смерти, о рождении, кадастровой выписки на земельный участок, выписки из похозяйственной книги, постановления об отказе в совершении нотариального действия, материалов наследственного дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить иск Буданова Е.М. в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Буданов Е.М. к Администрация Можайского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России № по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить; установить факт принятия Буданов Е.М. наследства после смерти Кириллова М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Буданов Е.М. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в следующих границах : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня его постановления. С У Д Ь Я: