Гр.дело №2-933/12г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.В. к Ч.В.Н. о прекращении права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

П.В.В. обратился в суд с указанным иском к Ч.В.Н., обосновывая свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 20000 кв.м, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, однако, весной 2012 года ему стало известно о выделении Ч.В.Н. земельного участка площадью 1200 кв.м, который расположен в границах земельного участка истца, и на котором ответчиком был возведен жилой дом, в связи с чем, полагая выделение земельного участка ответчику незаконным, истец просит суд признать свидетельства о государственной регистрации права ответчика на земельный участок и жилой дом недействительными и прекратить право собственности ответчика на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Между тем, истец, П.В.В., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 20 августа и 07 сентября 2012 года в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик, Ч.В.Н., и его представитель, М.Л.В., в суд не явились.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление П.В.В. к Ч.В.Н. о прекращении права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________