решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Гр.дело №2-963/12г.

к о п и я З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сберкред Банк» к Б.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ЗАО «Сберкред Банк» обратился в суд с указанным иском к Б.А.Н., обосновывая свои требования тем, что 26 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей на потребительские нужды без обеспечения сроком на два года под 30% годовых. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит суд взыскать с ответчика 555491 руб. 78 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту (из них: основной долг – 300 000 руб., проценты – 76191,78 руб., пени за несвоевременную оплату – 171 300 руб., штраф – 8 000 руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 754 руб. 92 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Б.А.Н., в суд не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела материалов дела установлено, что 26 января 2010 года между ЗАО «Сберкред Банк» и Б.А.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 27.01.2012 года под 30% годовых на потребительские цели без поручительства, а последний, в свою очередь, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.5-6, 7).

26 января 2010 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 30 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером (л.д.12).

Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету, ответчик снял денежные средств в сумме 300000 рублей в день их зачисления на счет (л.д.14-16).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору с момента его заключения и не исполняет до настоящего времени (л.д.13).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору.

Между тем, с момента заключения кредитного договора ответчик не выполнял и не выполняет своих обязательств по договору, в связи с чем, 12 октября и 17 ноября 2010 года истцом ответчику были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности (л.д.24-31) в соответствии с п.7.1 кредитного договора (л.д.6), которые, однако, были проигнорированы последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность Б.А.Н. по кредитному договору на 24 июня 2012 года (300000 руб.) вместе с просроченными процентами (76191,78 руб.), пени за несвоевременную оплату (171300 руб.) и штрафом (8000 руб.) составляет всего 555 491 руб. 78 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.13).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 555 491 руб. 78 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 754 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ЗАО «Сберкред Банк» удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Н., <данные изъяты> г/р, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Сберкред Банк» (123182, г.Москва, ул.Живописная, д.46, стр.8) задолженность по кредитному договору от 26.01.2010 года в сумме 555 491 руб. 78 коп., госпошлину в возврат в размере 8 754 руб. 92 коп., а всего: 564 246 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» __________________ 2012 года.

Судья _____________________ Секретарь _______________________