Гр.дело №2-903/12г. к о п и я О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 17 сентября 2012 года г.Можайск Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., с участием прокурора, Крючкова В.И., представителя ответчика, М.Т.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «М.» об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов в помещения социальной инфраструктуры, - у с т а н о в и л: Можайский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «М.», являющемуся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что в ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение ответчиком, осуществляющим свою деятельность по указанному адресу, требований ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» и ст.ст.3 и 4 Закона МО «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в Московской области», выразившееся в отсутствии пандусов на лестнице при входе в здание, в связи с чем, прокурор просит суд обязать ответчика обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в принадлежащее ему здание, установив специальные приспособления (пандусы) в срок до 01.08.2012 года. В судебном заседании представителем ответчика, М.Т.А., заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Гагаринский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика. Прокурор, Крючков В.И., в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным. В силу положений ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика-организации. Определением суда от 24 августа 2012 года по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика – Можайское территориальное отделение ОАО «М.», надлежащим ответчиком – ОАО «М.», расположенным по адресу: <адрес>. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 23 Постановления от 24.06.2008 №11 разъяснил, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. При таких обстоятельствах, суд полагает данное дело после замены ответчика не подсудным Можайскому городскому суду, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Гагаринский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я о п р е д е л и л: ходатайство представителя ответчика, М.Т.А., - удовлетворить. Настоящее дело направить по подсудности для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд г.Москвы (119049, г.Москва, ул.Донская, д.11, стр.1). На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения. Судья подпись В.В.Хлюстов Копия верна: судья__________________ Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2012 года. Судья ____________________ Секретарь ____________________