Гр.дело №2-945/12г.

к о п и я

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, адвоката К.В.В.,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.З.А. к Л.М.А., Отделению УФМС России по Московской области по Можайскому муниципальному району, 3-и лица – П.А.А., П.Л.А., о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

П.З.А. обратилась в суд с указанным иском к Л.М.А., ОУФМС РФ по МО по Можайскому муниципальному району, 3-и лица – П.А.А. и П.Л.А., обосновывая свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома № в <адрес> Можайского района Московской области, а ее дети – П.А.А. и П.Л.А., соответственно, собственниками по 1/4 доли указанного жилого дома. 07 августа 1998 года в данном доме с ее (истицы) согласия был зарегистрирован в качестве члена семьи собственника супруг П.Л.А. – Л.М.А., который, однако, в жилой дом не вселялся, никогда в нем не проживал, а, кроме того, 07 июля 2005 года брак между последними прекращен и ответчик не является членом семьи истицы, в связи с чем, П.З.А. просит суд признать ответчика не приобретшим права пользования вышеуказанным жилым домом и обязать ОУФМС РФ по МО по Можайскому муниципальному району снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица, П.З.А., и ее представитель, адвокат К.В.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик, Л.М.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик, ОУФМС РФ по МО в Можайском районе, своего представителя в суд не направил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.

3-е лицо, П.А.А., в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

3-е лицо, П.Л.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая необходимым сохранить ответчику регистрацию в спорном жилом помещении.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что П.З.А., П.А.А. и П.Л.А. являются собственниками, соответственно, 1/2, 1/4 и 1/4 доли жилого дома № в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.10.2007 года (л.д.4). 07 августа 1998 года в указанном жилом доме зарегистрирован по месту проживания супруг П.Л.А. – Л.М.А. (л.д.7-12).

07 июля 2005 года брак между П.Л.А. и Л.М.А. прекращен (л.д.13).

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истица, П.З.А., и 3-е лицо, П.Л.А., в судебном заседании пояснили, что Л.М.А. никогда не вселялся и не проживал в жилом доме № в <адрес>. Регистрация ответчика в данном жилом доме необходима была ответчику, являющемуся гражданином Республики Молдова, для подтверждения правомерности нахождения на территории России.

Обстоятельства непроживания ответчика в спорном жилом доме подтверждаются также справкой старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Можайскому району (л.д.15).

Сам факт регистрации Л.М.А. на жилую площадь истицы является административным актом и не означает наличия права на спорную жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как установлено судом ответчик не вселялся в спорный жилой дом, не проживал в нем, а только был зарегистрирован на спорной жилой площади. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика не возникло право пользования спорной жилой площадью.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в силу ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст.20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной жилой площади не отражает его реального места проживания, а сведения о регистрации Л.М.А. по месту жительства в жилом доме истицы не соответствуют и не соответствовали действительности. В силу же п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования П.З.А. в полном объеме по указанным выше основаниям, а также в связи с доказанностью, по мнению суда, нарушения формальной регистрацией ответчика в спорном жилом доме, прав истицы, как собственника, на распоряжение принадлежащим ей имуществом.

Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск П.З.А. удовлетворить.

Признать Л.М.А., <данные изъяты> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделению УФМС РФ по Московской области по Можайскому муниципальному району снять Л.М.А., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Копия верна: судья ___________________

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2012 года.

Судья _________________ Секретарь __________________