Гр.дело №2-1103/12г.

к о п и я

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца Щ.К.Н. – Щ.М.Р.,

при секретаре Харламовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.К.Н., Щ.П.Н., А.Ю.В., Щ.О.В. к Администрации Можайского муниципального района, Межрайонной ИФНС России № по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо – Администрация сельского поселения Спутник, о признании права собственности на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Щ.К.Н., П.Н. и О.В., и А.Ю.В. обратились в суд с указанным иском к Администрации Можайского муниципального района, МРИФНС РФ № по МО, ТУ ФАУГИ по МО, 3-е лицо – Администрация с/п Спутник, обосновывая свои требования тем, что Щ.Н.Ф. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы Щ.К.Н. и П.Н., как сыновья умершего и наследники по закону первой очереди к его имуществу, а также истицы А.Ю.В. и Щ.О.В., как внучки умершего и наследники по праву представления к его имуществу, в установленный законом срок подали в нотариальный орган заявления о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство на указанный земельный участок им было отказано, вследствие ошибочного указания в свидетельстве о праве собственности на землю его местом нахождения – д.Кожухово, в связи с чем, истцы просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанный земельный участок: за Щ.К.Н. и П.Н. – по 1/3 доле за каждым, а за А.Ю.В. и Щ.О.В. – по 1/6 доле за каждой.

Истец, Щ.К.Н., в суд не явился.

Представитель истца, Щ.М.Р., истец, Щ.П.Н., и истица, Щ.О.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Истица, А.Ю.В., в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика – Администрации Можайского муниципального района, Б.А.А., в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Ответчики, ТУ ФАУГИ по МО и МРИФНС РФ № по МО, своих представителей в суд не направили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

3-е лицо, Администрация с/п Спутник, своего представителя в суд также не направило, возражений на иск суду не представило.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10.08.1978 года Щ.Н.Ф. являлся собственником жилого дома № по <адрес> (л.д.33), при котором имелся земельный участок площадью 3000 кв.м, что подтверждается архивными копиями лицевых счетов из похозяйственных книг по <адрес> за 1983-1985гг. (л.д.54-55), 1986-1990гг. (л.д.56-57), 1991-1996гг. (л.д.11-13) и 1997-2001гг. (л.д.58). Указанный земельный участок решением администрации Кожуховского сельского Совета от 15.06.1992г. №76 был закреплен за Щ.Н.Ф. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выписками из похозяйственной книги (л.д.10, 34) и справкой администрации с/п Спутник (л.д.14).

Между тем, при выдаче Щ.Н.Ф. свидетельства на право собственности на землю (л.д.35) местоположением земельного участка ошибочно было указано <адрес>, что, в свою очередь, повлекло последующий кадастровый учет земельного участка по <адрес> за Щ.Н.Ф. (л.д.9).

15 мая 2008 года Щ.Н.Ф. умер (л.д.25).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Щ.Н.Ф. являлись сыновья – Щ.К.Н., Щ.П.Н. и Щ.В.Н. (л.д.28, 29).

Однако, Щ.В.Н. умер 04 сентября 2005 года (л.д.30).

Наследниками первой очереди по праву представления к имуществу Щ.Н.Ф. являются его внуки – дочери Щ.В.Н. – А.Ю.В. и Щ.О.В. (л.д.31).

Щ.К.Н., Щ.П.Н., А.Ю.В. и Щ.О.В. в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства обратились в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства после смерти Щ.Н.Ф. (л.д.26, 27).

Между тем, с связи с наличием разночтений в указании местоположения земельного участка в свидетельстве на право собственности на землю и в выписке из похозяйственной книги в выдаче свидетельства о праве на наследство истцам было отказано.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.п.1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, полагая объективно установленной принадлежность Щ.Н.Ф. на праве собственности земельного участка в <адрес>, суд считает требование истцов – законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Щ.К.Н., Щ.П.Н., А.Ю.В. и Щ.О.В. удовлетворить.

Признать за Щ.К.Н. и Щ.П.Н., по 1/3 доле за каждым, а также за А.Ю.В. и Щ.О.В., по 1/6 доле за каждой, право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Щ.Н.Ф., умершего 15 мая 2008 года.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья ____________________

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 2012 года.

Судья __________________ Секретарь __________________