Дело № 2-1120-2012 г.

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гарабшин В. Р. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гарабишину В.Р. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 127 170 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 669 руб. 19 коп.Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№ который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что им было выплачено страховое возмещение в размере 247 170 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гарабишин В.Р. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд считает, иск ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положений п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования(суброгация).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <адрес> г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№ который на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств <данные изъяты>. Истец ссылается на то, что им было выплачено страховое возмещение в размере 247 170 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.4.2. Основного договора страхования ТС и добровольной гражданской ответственности № 7850-00172-171-000366, полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 85% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии с вышеуказанным договором страхования страховая сумма поврежденного автомобиля «Форд» (гос. рег. знак «Н2470У71») составляет 321 000 руб. 00 коп. На основании п. 4.4.2. договора страхования износ транспортного средства составил 8%. 321 000 руб. 00 коп. х 8% = 25 680 руб. 00 коп. (износ транспортного средства за период действия договора страхования).

Также установлено, что в соответствии с договором страхования № 7850-00172-171-000366 (п. 4.4.2.) и по соглашению страховщика и страхователя выплата производилась в размере 85% от страховой суммы ТС за вычетом 1% от страховой суммы по ТС за каждый полный месяц действия Договора, при этом ГС остается в собственности страхователя.

По правилам ст.1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, суд полагает взысканию в возмещение материального ущерба от ДТП с ответчика в пользу истца подлежит 127170 руб. 00 коп. (321 000 руб. 00 коп. (страховая сумма) 85% (по соглашению сторон) - 25 690 (износ ТС) - 120 000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) -127 170 руб. 00 коп.).

Установлено, что при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 669 руб. 19 коп.(л.д.5). Соответственно по правилам ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

В подтверждение реального возмещения убытков по договору страхования истцом представлен платежный документ(л.д. 12).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «Росгосстрах» к Гарабшин В. Р. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить;

взыскать с Гарабшин В. Р. в пользу ООО «Росгосстрах» – 127 170 руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба в порядке суброгации, 2 669 руб. 19 коп. госпошлину в возврат, а всего 129 839 руб. 19 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

С У Д Ь Я :