Гр.дело №2-661/12г. ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 сентября 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Русаковой Г.С. при секретаре Синицыне И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ермачкова А.В. об оспаривании решения Отдела кадастрового учета №1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, у с т а н о в и л: Ермачкова А.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Отдела кадастрового учета №1 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, выделенного ей в счет доли размером 6,64 га из земельного участка с кадастровым №, находящегося в коллективно-долевой собственности, указывая, что ее право собственности на земельную долю подтверждается Свидетельством о праве собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заявительница также ссылается на то, что ею была соблюдена установленная законом процедура выделения, при которой никто из участников долевой собственности каких-либо претензий и споров не заявлял, в связи с чем, Ермачкова А.В. просит суд признать незаконным отказ Отдела кадастрового учета №1 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в осуществлении кадастрового учета по основанию пересечения с границами земельных участков с кадастровыми № Кроме того, заявительница просит признать незаконным внесение Отделом кадастрового учета изменений в ГКН сведений относительно земельного участка с кадастровым №, в т.ч. уменьшение его площади за счет выделения из него земельных участков с кадастровыми №, № Ермачкова А.В. также просит признать незаконным постановку на кадастровый учет указанных земельных участков. Заявительница Ермачкова А.В. в судебное заседание не явилась. Представитель Ермачковой А.В. отказался от требований в части признания незаконной постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми №. Определением суда в этой части производство по делу прекращено. На остальных требованиях представитель заявительницы настаивал. Представитель Отдела кадастрового учета №1 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО в судебное заседание не явился. Мариничев А.Ю., привлеченный судом в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился. Привлеченная в качестве заинтересованного лица Аксенова Т.Т. возражала против удовлетворения заявления Ермачковой А.В. Представители привлеченных в качестве заинтересованных лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Аксеновой Т.Т. полагали заявление Ермачковой А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что Ермачкова А.В. была наделена земельным паем в размере 6,64 га, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано соответствующее свидетельство на право собственности на земельную долю из земель Акционерной агрофирмы «Павлищево» (л.д.10). Постановлением главы администрации Можайского района №4297 от 27.10.1993г. за вновь образованным акционерным обществом было закреплено 5492 га земель с выдачей свидетельства о праве собственности на землю. Установлено, что Ермачковой А.В. решением Отдела кадастрового учета №1 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО №МО-12\РКФ-56828 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в постановке земельного участка на кадастровый учет по причине пересечения с границами земельных участков с кадастровыми №, а также в связи с несоблюдением процедуры выделения земельных участков, предусмотренной ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В ходе судебного разбирательства представителем Аксеновой Т.Т. заявлено о наличии спора о границах вновь образуемого земельного участка и уже поставленного на кадастровый учет в границах установленных в соответствии с законом земельного участка Аксеновой Т.Т. и об оставлении без рассмотрения заявления Ермачковой А.В. Таким образом, суд считает объективно установленным наличие спора о праве. В пункте 10 Постановления от 20.01.2003г. №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственном суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131, 132 Кодекса. Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 Кодекса), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства. Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить поданное Ермачковой А.В. заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 263 ГПК РФ, с у д о п р е д е л и л: заявление Ермачкова А.В. об оспаривании решения Отдела кадастрового учета №1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области – оставить без рассмотрения. Разъяснить заявительнице ее право на разрешение спора в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения. Судья подпись. Копия верна. Судья Г.С. Русакова