Дело № 2-405-2012 г.

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Синицыне И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Степанченко Р.В., ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Степанченко Р.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика 176 170 руб. 75 коп. в возмещение ущерба от ДТП, 4723 руб. 42 коп. госпошлину в возврат. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика управлявшего а\м <данные изъяты> произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения а\м: <данные изъяты> под управлением Близнецова А.В.; <данные изъяты>, под управлением Тюрина Д.А.; <данные изъяты> под управлением Рушин И.В.

Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель а\м <данные изъяты><данные изъяты> Степанченко Р.В.

Гражданская ответственность Степанченко Р.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Городская страховая компания».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанченко Р.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Степанченко Р.В. возражала против иска ОСАО «Ингосстрах», при этом ссылаясь на то, что ответственность Степанченко Р.В. застрахована была на момент ДТП по ОСАГО, КАСКО и ГО при эксплуатации ТС в ОАО «АльфаСтрахование», страхового возмещения по которым достаточно для возмещения ущерба от ДТП.

Представитель ОАО «Альфастрахование», привлеченного в качестве соответчика по делу, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения на иск.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положений п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования(суброгация).

В судебном заседании из пояснений представителя ответчика Степанченко Р.В. и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения а\м:

-<данные изъяты> под управлением Близнецова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая компания «ИННОГАРАНТ» по договору ОСАГО <данные изъяты>). Данное ТС принадлежит Близнецова О.А.;

-<данные изъяты> под управлением Тюрина Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота» по договору ОСАГО (<данные изъяты>). Данное ТС принадлежит Тюрин А.А;

-<данные изъяты> под управлением Рушин И.В., принадлежащее ему же, ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рушин И.В. (страхователь) обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 284 685 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ОАО «АльфаСтрахование» с претензией о возмещении ущерба в размере 284 685 руб. 77 коп.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ лимит ОАО "АльфаСтрахование" с участием более двух автомобилей составляет 160 ООО руб. 00 коп. (Сто шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). ОАО "АльфаСтрахование” перечислило денежные средства на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах» в размере 46 551 руб. 98 коп.

Ссылаясь на положения ст. 1064 ГК РФ, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы ущерба в размере 120 ООО руб. 00 коп. ОАО "АльфаСтрахование" на основании Заявления о возмещении ущерба по страховому случаю № выплатило третьему участнику ДТП Тюрин А.А страховое возмещение в размере 92 193 руб. 32 ко<адрес> образом, установлено, что всего ОАО "АльфаСтрахование" было выплачено по данному страховому случаю 138 745 руб. 30 ко<адрес> суд <адрес> вынес решение о частичном удовлетворении требования ОСАО «Ингосстрах» в размере 21 254 руб. 70 коп., т.е. разницу до предельного размера страхового возмещения – 160000 руб.

Между тем, из письменного отзыва, привлеченного в качестве соответчика ОАО "АльфаСтрахование" и представленной Степанченко Р.В. копии договора, установлено, что с последним помимо договора по ОСАГО был заключен Договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. В соответствии с договором по риску «Добровольная гражданская ответственность» был застрахован а\м марки Мерседес Бенц р.н. К 700 ОВ 177. Страховая сумма по договору составляет 10000 евро. На момент ДТП сумма составляла 380200 руб. по курсу Центробанка(л.д. 112, 138).

Согласно п. 3.3 Правил страхования наземных средств страховыми случаями признаются: - гибель и/или повреждение ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате ДТП; - гражданская ответственность.

3.2.4 Правил гласит: «Гражданская ответственность при эксплуатации транспортных средств» - ответственность Страхователя или лиц, допущенных Страхователем к управлению ТС и указанных в договоре страхования (страховом полисе), перед Потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного ТС Страхователем или уполномоченным им лицом/лицами.

По договору страхования, заключенному с физическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого Страхователя и лиц, эксплуатирующих транспортное средство по доверенности (на ином законном основании) и прямо указанных в договоре страхования (страховом полисе) как лица, допущенные к управлению ТС.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании в его пользу 176 170 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению за счет соответчика ОАО "АльфаСтрахование", поскольку данная сумму не превышает сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности.

Доводы ОАО "АльфаСтрахование", изложенные в отзыве о том, что размер страхового возмещения по ОСАГО входит в страховую сумму по договору добровольного страхования гражданской ответственности, суд считает надуманными. Поскольку, в ходе судебного разбирательства по делу установлено наличие двух самостоятельных договоров: по обязательному страхованию с предельным размером страхового возмещения 160000 руб. и добровольного страхования с размером страхового возмещения 10000 евро(л.д.112, 113).

В подтверждение реального возмещения убытков Рушин И.В. по договору страхования истцом представлен платежный документ(л.д. 9).

Установлено, что при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4723 руб. 42 коп.(л.д.2). Соответственно по правилам ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими возмещению расходы истца по оплате госпошлины.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме за счет соответчика ОАО "АльфаСтрахование".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ОСАО «Ингосстрах» –176 170 руб. 75 коп. в возмещение материального ущерба в порядке суброгации, 4723 руб. 42 коп. госпошлину в возврат, а всего 180 894 руб. 17 коп.;

в удовлетворении требований ОСАО «Ингосстрах» к Степанченко Р.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение месяца со дня постановления.

С У Д Ь Я :