Дело № 2-1227/12 Именем Российской Федерации 19 сентября 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. С участием адвоката Королева А.К. При секретаре Назаровой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 45 к исаев И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации ( далее ГУ МОРО ФСС РФ) в лице филиала № 45 обратилось в суд с вышеуказанным иском; просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Исаев В.Г. повредил здоровье вследствие несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО "Можайский дорожник". На основании заявления Исаева В.Г. ежемесячные страховые выплаты перечислялись на его лицевой счет № в Можайском филиале МАКБ «Возрождение» ( ОАО). В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. страховая выплата, направленная на лицевой счет В.Г.Исаева, была возвращена кредитным учреждением с пометкой «счет закрыт». Данное обстоятельство могло указывать, в том числе и то, что В.Г.Исаев умер, а наследники, вступив в наследство, получили излишне перечисленные денежные средства и закрыли счет. В результате несвоевременного поступления информации о смерти В.Г.Исаева Филиал на его лицевой счет излишне перечислил страховые выплаты на общую сумму <данные изъяты> руб. 52 коп. (<данные изъяты>) за период с июня по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истцом было установлено, что указанная сумма была получена наследником Исаева В.Г. - Исаева Л.И., проживающей по адресу: <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес Л.И.Исаевой направил письмо о возврате излишне перечисленных страховых выплат в добровольном порядке. Почтовая корреспонденция была возвращена почтовым отделением связи с пометкой «адресат умер». Учитывая, что Исаев А.В. является наследником своей матери (Л.И.Исаевой) и при определенных обстоятельствах мог принять наследство Л.И.Исаевой, включая денежные средства, полученные со счета В.Г.Исаева, в марте ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес Исаева А.В. было направлено письмо о возврате излишне полученных выплат. В последующем стало ясно, что и ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ,в результате чего, истцом привлечен в качестве ответчика внук В.Г.Исаева, ФИО4. Представитель истца Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации Борисова Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Ответчик Исаев И.В.исковые требования не признал, просит применить к исковым требованиям срок исковой давности. Представители истца Исаева Исаева В.В., действующая по доверенности, адвокат Королев А.К. исковые требования не признали, просят применить к исковым требованиям срок исковой давности. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: В силу положений ст.1175 Гражданского Кодекса РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Материалами дела подтверждено, то приказом № от ДД.ММ.ГГГГ филиала № МОРО ФСС ФИО5 назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве в сумме <данные изъяты> коп.с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Указанным приказом постановлено ежемесячные выплаты производить через бухгалтерию ОАО «Можайский дорожник».(л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Исаев В.Г.обратился к истцу с заявлением о перечислении указанной суммы на лицевой счет в Можайский филиал Банка «Возрождение» (ОАО) (л.д.8) Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГуказанные денежные средства постановлено перечислять на указанный Исаевым В.Г. лицевой счет.(л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо АПБ «Солидарность» за № с ответом Банка «Возрождение» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что лицевой счет Исаева В.Г. закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи со снятием денежных средств наследником -женой Исаевой Л.И.согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11). В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что письмо АПБ «Солидарность» было получено им в начале февраля 2007 года. Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности. В силу положений ч.3 ст.1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии со ст.195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 Гражданского Кодекса РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Таким образом, суд находит, что с требованием к наследникам Исаева В.Г. о возврате суммы страховой выплаты истец мог обратиться не позднее начала февраля 2010 года. Истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.(л.д.27). Согласно ч.2 ст.199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доводы представителя истца о том, что он разыскивал других наследников в связи со смертью наследницы Исаева В.Г.Исаевой Л.И. суд находит не имеющим правового значения, так как законом предусмотрен срок для обращения в суд кредиторов наследодателя. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Государственному учреждению Московскому областному региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 45 отказать в удовлетворении исковых требований к исаев И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года С У Д Ь Я
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к исковым требованиям исковую давность и отказать истцу в иске.