Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. с участием прокурора Крючкова В.И. при секретаре Бузовкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина ФИО8 к Кузиной ФИО9 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, у с т а н о в и л : Кузин М.Е. обратился в суд с иском о вселении его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> обязать Кузину Е.В. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой, а именно выдать ключи от входной двери. Свои требования истец обосновывает тем, что спорная квартира была получена им в результате обмена жилых помещений на семью, включая его, супругу Кузину Е.В. и двоих детей, он был зарегистрирован в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут, с ответчицей сложили конфликтные отношения и в 2009 г. она выгнала истца из дома, при этом сменила замки на входной двери. Ссылаясь на то, что он не имеет иного жилья, спорная квартира является его единственным местом жительства, ответчица препятствует ему в проживании и в пользовании квартирой, истец просит удовлетворить его требования в полном объеме. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчица с иском не согласилась, при этом пояснила, что никто не препятствует ответчику в проживании, ответчик в 2004 г. самостоятельно выехал из квартиры, забрав свои вещи, более 10 лет не проживал в квартире, появлялся иногда на одну ночь и снова уходил, у истца есть ключи от квартиры. Третье лицо ФИО10 с иском не согласился, при этом пояснил, что истец всегда приходил в квартиру, когда хотел, ему никто не препятствовал, истец оставался переночевать в квартире и снова уходил на несколько месяцев, замок на входной двери не менялся, у истца имеются ключи от квартиры. Третье лицо ФИО6 в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась. Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании постановления Главы администрации Можайского района №3303 от 13.12.1994 г. об обмене жилыми помещениями Кузину М.Е. в составе семьи четыре человека: он, жена, сын и дочь, была предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д.7), с 19.01.1995 г. истец и члены его семьи постоянно зарегистрированы по указанному адресу (л.д.13). Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Кузиным М.Е. и Кузиной Е.В. прекращен (л.д.14). Истец пояснил, что спорное жилое помещение представляет собой 4-комнатную квартиру, комнаты изолированы, после расторжения брака он забрал свои вещи и стал проживать у своей сожительницы, в спорной квартире не проживал более 7 лет, однако иногда приходил в квартиру, где у него была своя комната, в которой он ночевал. Около трех лет назад между ним и сожителем ответчицы произошел скандал, сожитель ответчицы выталкивал его из квартиры, ответчица никаких мер не предприняла и он (истец) ушел из квартиры и больше там не появлялся. Также истец пояснил, что вселиться в квартиру после этого не пытался, поскольку предполагал, что ему будет отказано в этом. При этом истец пояснил, что в мае 2012 г. он пришел в квартиру, хотел занести свои вещи, однако ответчица не дала ему занести в квартиру коробки. Ответчица пояснила, что осведомлена о том, что истец как зарегистрированный в квартире, имеет право проживания, поэтому никто не чинит ему препятствий в проживании, замки во входной двери никто не менял, все скандалы возникали только из-за того, что истец приходит всегда в нетрезвом состоянии, дебоширит. В мае 2012 г. истец приходил в квартиру, принес свои вещи, хотел занести еще какие-то коробки, но она ему не позволила, т.к. истец не смог объяснить, что в них, при этом дверь он открыл своим ключом. Из постановления и.о.мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района от 28.06.2012 г. установлено, что 14.05.2012 г. Кузин М.Е., имея ключи от спорной квартиры, хотел внести в квартиру две коробки, Кузина Е.В., осуществляя свое предполагаемое право, не пустила Кузина М.Е. в квартиру. Истец пояснил, что после мая 2012 г. он вселиться в квартиру не пытался. Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Таким образом из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Кузин М.Е. имеет ключи от спорной квартиры, имеет доступ в квартиру, однако длительное время в квартире не проживает, поскольку предполагал, что ему будут чиниться в этом препятствия. Учитывая вышеизложенное, а также пояснения истца о том, что он не может вселиться в квартиру, суд полагает в данной части иск подлежит удовлетворению. Между тем истцом никаких доказательств, кроме его предположения о том, что ему могут чинить препятствия в пользовании квартирой, суду не представлено, учитывая пояснения самого истца о наличии у него ключей от квартиры, суд полагает, в части требований об обязании ответчицы не чинить препятствий в пользовании квартирой, надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Кузина ФИО8 к Кузиной ФИО9 о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить частично; вселить Кузина ФИО8 в жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; в части требований о нечинения препятствий и обязании передать ключи от квартиры – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Мотивированный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А. Проскурякова Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-926/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.