Дело № 2- 1013/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришутина Н.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Швейник» об обжаловании бездействия исполнительного органа

У С Т А Н О В И Л :

Гришутина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным бездействие общего собрания, выразившееся в не -рассмотрении заявления Гришутиной Н.А. о принятии ее в члены ГСК «Швейник»; обязать общее собрание принять истицу в члены ГСК «Швейник»; взыскать с Правления ГСК «Швейник» в пользу истицы моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с компенсировать оплату истице услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать Правления ГСК «Швейник» в пользу госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что имеет в пользовании гараж, находящийся в <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. она узнала, что пользователи гаражей организовали и зарегистрировали в установленном законом порядке Гаражно-строительный кооператив «Швейник» для коллективного оформления в собственность гаражей, земельных участков,расположенных под ними и обеспечения гаражей, принадлежащих членам кооператива, электроэнергией. Общее собрание владельцев гаражей, на котором было принято решение о создании ГСК «Швейник», утвержден Устав и избраны органы управления, состоялось ДД.ММ.ГГГГ О дате проведения общего собрания истица не была уведомлена. Обнаружив в мае месяце, что гараж истицы обесточен, и для того, чтобы он был подключен к электрической сети, необходимо быть членом кооператива «Швейник», но в члены ГСК «Швейник» истицу не приняли, что противоречит его Уставу.

Судебные заседания назначались на 14 сентября 2012г.,17 сентября 2012 года.

Истица в судебные заседания не являлась; о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истицы Гришутиной Н.А.Гришутин Н.И.,действующий по доверенности, в судебные заседания не являлся,о дне слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик - представитель ГСК «Швейник» не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истица и ее представитель в судебные заседания не явились по вторичному вызову, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, п.3 ст.223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Гришутина Н.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Швейник» об обжаловании бездействия исполнительного органа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я .

.