Дело № 2- 1065/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. С участием адвоката Котенко С.В. При секретаре Толкуновой А.П., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Совтрансавто-Москва» к Чигирь И.И. о взыскании подотчетной суммы У С Т А Н О В И Л : ОАО «Совтрансавто-Москва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика подотчетную сумму в размере <данные изъяты>. 61 коп.,госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истиец указывает,что ответчик работал в ОАО «Совтрансавто-Москва» в должности водителя -экспедитора по перевозке грузов в междугороднем и международном сообщении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи ответчиком заявления об увольнении по собственному желанию за ним числились выданные ему под отчет денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., за которые ответчик не отчитался. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. На момент увольнения ответчика ему была предъявлена претензия с требованием вернуть долг предприятию. Ответчик отказался расписаться в получении претензии, заявив, что не согласен с ее текстом.Претензия была выслана по месту жительства, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик Чигирь И.И. исковые требования не признал. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего: Согласно статьям 238, 242 - 244 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик работал в организации истца на должности водителя-экспедитора автопоезда для выполнения работы по перевозке грузов в междугороднем и международном сообщениях с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Совтрансавто-Москва» и Чигирь И.И.заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 9-12).Из п.1 указанного договора следует, что работник, выполняющий работу непосредственно связанную с приемкой грузов к экспедированию при перевозке, их укладкой и креплением на подвижном составе, сопровождением в пути следования и сдачей грузов в полной сохранности грузополучателям, а также с оформлением товарно-транспортных документов и соответствующих актов,с приемом авторанспортного средства, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб,возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.(л.д.9) Приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №-ло Чигирь И.И. уволен из указанной организации по собственному желанию.(л.д.8) Судом установлено, что в период работы Чигирь И.И. в ОАО "Мострансавто-Москва" получал наличные денежные средства под отчет. Наличие задолженности по подотчетным суммам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Согласно справке о несданных имущественно-материальных ценностях, являющей приложением к приказу №-ло от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства по наличному расчету в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.8). Согласно оборотно-сальдовой ведомости -карточке счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено под отчет командировочных расходов на сумму <данные изъяты> коп.(64-85). Указанные обстоятельства подтверждены платежными поручениями (л.д.21-31),выпиской по вкладу ответчика (л.д.117-120). Ответчик Чигирь И.И.не оспаривает факт перечисления ему денежных средств на банковскую карточку; их размер. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Кухтичев А.В.-бухгалтер по авансовым отчетам ОАО «Совтрансавто-Москва» показал суду, что для поездки за рубеж водителю-экспедитору выдаются компенсационные выплаты, состоящие из командировочных расходов, суточных водителю, расходов на горюче-смазочные материалы, плату за дороги, таможенные платежи, запасные части. Размер компенсационных выплат определяет начальник эксплуатационного отдела. Данные выплаты либо выдаются на руки водителю, либо перечисляются на банковскую карточку. Ответчику Чигирь И.И.денежные средства перечислялись на банковскую карточку. По возвращению из командировки водитель обязан отчитаться за выданные под отчет денежные средства, представив необходимые документы. Им списываются данные средства со счета водителя; если за водителем остался долг, в следующую командировку ему выдается меньшая сумма. Свидетель Дмитриев С.П.- начальник отдела эксплуатации ОАО «Совтрансавто-Москва» показал суду, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Чигирь И.И.поехал в рейс в Германию. На территории Польши произошло дорожно-транспортное происшествие. Чигирь И.И.позвонил и сказал об этом, при этом признал свою вину в ДТП. Ему было разъяснено, что автосервис, с которым заключен договор, находится в 300 км от места ДТП, эвакуация автомобиля будет стоить дорого, ему было предложено найти автосервис и отремонтировать автомобиль. Ответчик попросил перечислить ему на банковскую карту денежные средства для ремонта автомобиля, а впоследствии он эти денежные средства отработает. Все вопросы по ремонту автомобиля ответчик решал самостоятельно, так как ему было разъяснено, что ремонт автомобиля будет отнесен за его счет, поскольку он сам виновен в ДТП. Ответчик подписывал договор о полной материальной ответственности за сохранность вверенного ему автомобиля и груза. Вместе с тем ответчику были даны рекомендации, куда он может обратиться на месте по вопросу ремонту автомобиля (л.д. 124). Вина ответчика в ДТП подтверждена справкой о произошедшем дорожно-транспортном происшествии Отделения окружной полиции в Груеце от ДД.ММ.ГГГГ( с переводом с польского языка)(л.д.105-107). В силу положений п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит,что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований о предоставлении ответчику денежных средств в подотчет; ответчиком не представлены доказательства обратного. Доводы ответчика о том, что истец мог возместить стоимость ремонта автомобиля за счет страховых компаний, суд находит необоснованным, так как это право истца. Ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях; с ним был заключен договор о полной материальной ответственности; противоправность поведения ответчика, вина работника в причинении ущерба предприятию и наличие причинно-следственной связи между действиями истца и наступившими последствиями, наличие прямого действительного ущерба доказаны; факт перечисления денежных средств и получения их ответчиком в указанном размере ответчиком не оспаривается. Суд находит, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп.,что подтверждено оборотно-сальдовой ведомостью. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп.в порядке возмещения в силу положений ст.98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Совтрансавто-Москва» к Чигирь И.И. о взыскании подотчетной суммы удовлетворить частично. Взыскать с Чигирь И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.<адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Совтрансавто-Москва» подочетную сумму в размере <данные изъяты> коп.,госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп.,а всего <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2012 года С У Д Ь Я
Ответчик Чигирь И.И.не отчитался за выданные ему в подотчет денежные средства. (л.д.123)