. Дело № 2-1025/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Назаровой Н.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева А.И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области,3-им лицам – Муниципальному учреждению здравоохранения «Можайская центральная районная больница», Акционерному обществу «Талап»,Управлению здравоохранения Администрации Можайского муниципального района о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости У С Т А Н О В И Л : Николаев А.И.обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив требования просит обязать ответчика включить в его специальный стаж работы периоды его работы (в календарном исчислении) в должности врача-физиотерапевта областной детской больницы Западно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес.12 дн.); врача-невропатолога Акционерного общества «Талап» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 10 мес.00 дней) ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. -00 лет 00 мес.28 дней (календарно); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ -00 год 00 мес.28 дней ( календарно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 01 мес.12 дней (календарно) - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп.20 п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента вынесения решения суда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что период его работы в АО «Талап» не принят ответчиком к зачету в связи с тем, имеются разночтения в месте работы, периоде работы и занимаемой должности; кроме того, единственной организационно-правовой формой лечебного учреждения должно быть именно учреждение, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, однако в указанный период он занимался именно лечебно-профилактической деятельностью в лечебном учреждении. Помимо этого, в специальный трудовой стаж ответчиком не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации; по мнению истца, данные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку на данные курсы он направлялся лечебным учреждением, в котором работал. В судебном заседании истец поддержал исковые требования; просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по данному основанию с момента вынесения решения суда. Ответчик - представитель ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области исковые требования не признал. 3-е лицо - представитель Муниципального учреждения здравоохранения «Можайская центральная районная больница» в судебное заседание не направлен; в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал. 3-е лицо - представитель Управления здравоохранения Администрации Можайского муниципального района в судебное заседание не направлен; в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя. 3-е лицо - представитель АО «Талап» в судебное заседание не направлен, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя; в письменном отзыве исковые требования поддержал. Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, установленное законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2). В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно пп.20 ст.27 вышеуказанного Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций),а в необходимых случаях – с Правилами исчисления периодов работы (деятельности),утвержденных Правительством РФ. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец Николаев А.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в назначении такой пенсии истцу отказано. В бесспорном порядке ответчик зачел в специальный стаж 23 года 06 мес.25 дней при требуемом стаже 30 лет, исключив при этом период работы истца в АО «Талап» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-06 лет 05 мес.20 дней (календарно) в должности участкового врача-психиатра поликлиники №,заведующего отделением психотерапии АО «Талап», ссылаясь на то,что согласно полученным по запросам справкам имеются разночтения в месте работы, периоде работы и занимаемой должности. По пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ городская детская арендная больница стала акционерным обществом. АО «Талап» произвело первичную регистрацию юридического лица ДД.ММ.ГГГГВ специальный трудовой стаж могут быть засчитаны периоды работы в организациях всех форм собственности, но при этом их единственной организационно-правовой формой должно быть учреждение, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.(л.д.5-6). Основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка. Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Западно-Казахстанской областной детской больнице «Талап» <адрес> в должности участкового врача-психиатра поликлиники №; с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность зав. отделением психотерапии; ДД.ММ.ГГГГуволен по собственному желанию в связи с отъездом на постоянное место жительства в Российскую Федерацию.(л.д.24). Из письменного отзыва на иск АО «Талап» за № от ДД.ММ.ГГГГустановлено,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец действительно работал в подразделениях Акционерного Общества «Талап»: с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность врача-невропатолога хозрасчетного подразделения по платным услугам, с ДД.ММ.ГГГГпереведен на должность врача-невропатолога в подразделение «Гомеопатический центр»Хозрасчетной поликлиники АО «Талап», с ДД.ММ.ГГГГ уволен; данные обстоятельства подтверждены приказами по АО «Талап» от ДД.ММ.ГГГГ за №-к (л.д.54),от ДД.ММ.ГГГГ за №-к (л.д.55),от ДД.ММ.ГГГГ за №-к (л.д.56), при этом записи в трудовой книжке истца не совпадают с вышеуказанными приказами (л.д.46). АО «Талап» было создано на базе городской детской арендной больницы <адрес>,что подтверждено приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.150),Уставом АО «Талап» (л.д.62-77). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в областной детской больнице врачом- физиотерапевтом Западно-Казахстанской области, что подтверждено справкой Государственного коммунального предприятия на праве хозяйственного ведения «Областная детская многопрофильная больница»Управления здравоохранения Акимата Западно-Казахстанской области за № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.80). В судебном заседании истец пояснил, что в трудовой книжке допущена описка, которую он не мог устранить в связи с выездом за пределы Республики Казахстан; в тот период он также проходил обучение на факультете усовершенствования врачей Самарского государственного медицинского университета по специальности психиатрия и психотерапия, что ошибочно указано в трудовой книжке, но подтверждается удостоверением (л.д.16). Оценивая данные доказательства в совокупности, суд находит, что разночтения, имеющиеся в трудовой книжке истца, устраняются надлежаще заверенными копиями приказов и справкой о работе истца в указанный период. Постановлением от 29.01.2004г. № 2-П Конституционного Суда РФ установлено, что нормы Федерального закона от 17.12.2001г. за № 173-ФЗ по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). Учитывая изложенное, по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут произвести исчисление продолжительности страхового стажа до ДД.ММ.ГГГГ по нормам действовавшего ранее Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. за № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». Согласно положениям п.9 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. за № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного Федерального закона. Статья 81 Закона РФ от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривала, что пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах. В период действия данного закона право на пенсионное обеспечение по выслуге лет определялось Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года за № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет». В соответствии с п.1 данного Списка врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно- эпидемиологических учреждений всех форм собственности имели право на пенсию за выслугу лет. Исходя из указанных Правил и Списка истец, работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Уральской областной детской больнице Западно-Казахстанской области в должности врача, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача АО «Талап», являвшегося правопреемником городской детской арендной больницы г.Уральска Западно-Казахстанской области приобрел право на зачет указанного времени трудовой деятельности в специальный медицинский стаж в календарном исчислении в связи с осуществлением деятельности по охране здоровья населения в городе. Постановлением Конституционного Суда от 03.06.2004г. за № 11-П признано, что в специальный стаж работы гражданина подлежат зачету периоды осуществления им медицинской деятельности не только в государственных и муниципальных учреждениях, но и в организациях всех форм собственности. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что не подлежит зачету в специальный стаж работы истца период его работы в АО «Талап»,так как в указании организационно-правовой формы отсутствует слово «учреждение»,поскольку в материалах дела нашло свое подтверждение, что истец работал в должности врача в организации, осуществляющей медицинскую деятельность. Также подлежат зачету в специальный стаж работы истца и периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. -00 лет 00 мес.28 дней (календарно); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ -00 год 00 мес.28 дней ( календарно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 01 мес.12 дней (календарно),поскольку на указанные курсы истец направлялся работодателем, в силу положений ст. ст. 187 Трудового Кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Таким образом, суд находит, что период работы истца в должности врача-физиотерапевта областной детской больницы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес.12 дн.); врача-невропатолога Акционерного общества «Талап» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 10 мес.00 дней) ; периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. -00 лет 00 мес.28 дней (календарно); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ -00 год 00 мес.28 дней ( календарно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 01 мес.12 дней (календарно) подлежат зачету в его специальный стаж работы; всего 06 лет 09 мес.10 дн.= 00 лет 08 мес.12.дн + 05 лет 10 мес.00 дн.+00 лет 00 мес.29 дн.+00 лет 00 мес.28 дн.+00 лет 01 мес.12 дн = 06 лет 09 мес.10 дн. Учитывая, что ответчиком принят к зачету стаж работы истца 23 года 06 мес.25 дн., судом установлен стаж работы в количестве 06 лет 09 мес.10 дн.,всего стаж работы истца в должности врача составляет 30 лет 03 мес.05 дн.( 23 года 06 мес.25 дн. + 06 лет 09 мес.10 дн.= 30 лет 03 мес.05 дн.) На дату обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по указанному основанию у истца имелся необходимый специальный стаж работы в должности врача в организации, занимающейся осуществлением медицинской деятельности; однако в записях в трудовой книжке имелись противоречия, которые устранены в судебном заседании, в силу чего право на досрочное назначение трудовой пенсии по указанному основанию у истца возникло с момента вынесения решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Николаева А.И. удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Николаева А.И. периоды его работы (в календарном исчислении) в должности врача-физиотерапевта областной детской больницы Западно-Казахстанской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 08 мес.12 дн.); врача-невропатолога Акционерного общества «Талап» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 10 мес.00 дней) ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. -00 лет 00 мес.28 дней (календарно); с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ -00 год 00 мес.28 дней ( календарно); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -00 лет 01 мес.12 дней (календарно) - периоды нахождения Николаева А.И. на курсах повышения квалификации. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 34 по Москве и Московской области назначить Николаева А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании пп.20 п.1 ст.27 Федерального Закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления в окончательной форме. С У Д Ь Я : . Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012 года С У Д Ь Я . .