. Дело № 2-1109/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 сентября 2012 года Можайский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н. При секретаре Назаровой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску осужденного Саяпн А.Н. к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе У С Т А Н О В И Л : Осужденный Саяпин А.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК -№ УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненного вследствие содержания в изоляторе в период со ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года, не соответствующем требованиям гигиены, санитарии, предусмотренных Федеральным Законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. за №103- ФЗ В обоснование заявленных требований истец указывает, что в камерах, в которых он содержался, одновременно содержалось большее количество подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, чем предусмотрено санитарными нормами - 4 кв м на 1 человека; туалет, находящийся в камерах, был не огорожен; в камерах было недостаточное освещение; отсутствие вентиляции, воды, бетонный пол, сырость плесень, грязь, гниль, запах, мокрицы, тараканы, клопы, вши - все это свидетельствовало об унижении человеческого достоинства. Кроме того, администрацией учреждения скрывалась информация о содержании ВИЧ-инфицированных, больных туберкулезом, что, по мнению истца, является явным нарушением Конституции РФ. Истец Саяпин А.Н., содержащийся в ФКУ ИК -№ УФСИН России по Костромской области, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Представитель ответчика - ФКУ Следственный изолятор № исковые требования не признал по основаниям, отраженным в письменном отзыве на иск. Представитель соответчика - Министерства Финансов РФ в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще. Заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего: Из справки ФКУ СИЗО№ от ДД.ММ.ГГГГ за №/то/43-211с суд находит установленным, что Саяпн А.Н. содержался в СИЗО-№ г.Можайска со ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО-№ г.Каширы Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, осужден Одинцовским нарсудом Московской области по ст.144 ч.2,144 ч.3,149 ч.2,198-2 УК РСФСР на основании ст.41 УК РСФСР окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Данными о дате убытия и месте назначения ответчик не располагает, так как картотека отдела специального учета тех лет велась в ручном режиме и такие данные в ней отсутствуют; иные документы, позволившие бы это установить, уничтожены по срокам хранения. Данные обстоятельства подтверждаются копией карточки. Требования Саяпина А.Н.заявлены на основании Федерального Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995г. за №103- ФЗ. Согласно ст.52 указанного Закона настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением части первой (в части требований гигиены и санитарии), второй и пятой статьи 23 - в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах, которые вступают в силу с момента создания соответствующих условий, но не позднее 1 января 1998 года. Согласно ст. 4 Гражданского Кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Таким образом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, указанным истцом законом не регулируются. В период нахождения истца под стражей действовало Положение о предварительном заключении под стражу, утв.Законом СССР от 11.07.1969г.Оборудование камер, порядок и условия содержания лиц в СИЗО осуществлялось в соответствии с вышеуказанным Положением. Кроме того,12 декабря 1993 года принята Конституция Российской Федерации, которая провозгласила приоритет прав человека и гражданина -уважение человеческого достоинства, неприменение пыток, насилия, другого жестокого и унижающего человеческое достоинство обращения и наказания (ст.21),соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права (ст.15),право на судебную защиту и обжалование действий должностных лиц в суде (ст.46). Нормы Конституции РФ также не распространяются на правоотношения, существовавшие между истцом Саяпиным А.Н. и ФКУ СИЗО-№ в период со ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ года,так как Конституция РФ была принята только 12 декабря 1993 года. Из справки ФКУ СИЗО-4 от ДД.ММ.ГГГГза № ФКУ СИЗО-№ судом установлено, что ФКУ СИЗО-№ лишено возможности предоставить суду сведения о фактическом содержании заключенных в учреждении за перио<адрес> годов, актов санитарно-эпидемиологического обследования или иных аналогичных актов, сведений об обращении заключенного Саяпина А.Н. с жалобами на содержание в СИЗО-№ в прокуратуру или иные органы в связи с истечением длительного периода времени и сроков хранения документов. Согласно номенклатуры дел по СИЗО-№ СИДиСР ГУВД Мособлисполкома на ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ. дело № № «Акты и протоколы проверок и обследований СИЗО» (переходящее с ДД.ММ.ГГГГ) - срок хранения 5 лет уничтожено по акту № от ДД.ММ.ГГГГ; дело № «Сведения, сводки, отчеты о численности, составе и движении заключенных.Наряды на этапирование» (переходящее с ДД.ММ.ГГГГ.)-срок хранения 5 лет уничтожено по акту № от ДД.ММ.ГГГГ;журнал учета жалоб и заявлений спецконтингента -срок хранения 5 лет уничтожен по акту № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование заявленных требований истцом Саяпиным А.Н. не представлено конкретных доказательств нарушения его прав; ответчик лишен возможности представить доказательства в связи с их уничтожением по истечении срока хранения. Судом была предоставлена истцу отсрочка в уплате государственной пошлины на срок до рассмотрения дела по существу. При вынесении решения суд полагает необходимым взыскать с Саяпина А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в силу положений ст.98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Осужденному Саяпн А.Н. отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Московской области о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе. Взыскать с Саяпн А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес> в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления. С У Д Ь Я : . Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2012 года С У Д Ь Я . .
Данным Положением предусмотрена санитарная норма - 2,5 кв м на 1 человека.
Поскольку исковые требования истцом не доказаны,ему надлежит отказать в удовлетворении исковых требований.