ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2012 года. Можайский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Проскуряковой О.А. при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Кроман Инвестментс Лимитед» к Ходченкову А.А. о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: компания «Кроман Инвестментс Лимитед» обратилась в суд с иском о взыскании с Ходченкова А.А. задолженности по кредиту в сумме 208701 руб.34 коп. и госпошлину в возврат в сумме 5287 руб. 02 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДМБ» и Ходченковым А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по названному кредитному договору. Ссылаясь на то, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроком и сумм, по настоящее время задолженность не погашена, истец просит удовлетворить требования в полном объеме. В заявлении, адресованном суду, представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела. Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ. г. между ЗАО «ДМБ» и Ходченковым А.А. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты, в том числе осуществлять ежемесячные платежи в сумме и в сроки, предусмотренные условиями договора. В период с момента предоставления кредита и до ДД.ММ.ГГГГ условия погашения кредита осуществлялись ответчиком в полном объеме, после ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 208701 руб.34 коп. Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена. Также установлено, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к компании «Кроман Инвестментс Лимитед» перешло право требования по указанному кредитному договору. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно расчетов, представленных в материалы дела задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ по составляет: основной долг <данные изъяты> коп., проценты по кредиту <данные изъяты>., проценты при просрочке погашения задолженности <данные изъяты>., комиссия <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты>., а всего 208701 руб. 34 коп. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме 5 287 руб.02 коп. Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск компании «Кроман Инвестментс Лимитед» к Ходченкову А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить; взыскать с Ходченкова А.А., <данные изъяты> г.рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу компании «Кроман Инвестментс Лимитед» (CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по кредиту в сумме 208 701 руб.34 коп., госпошлину в возврат в сумме 5287 руб.02 коп., а всего 213988 (двести тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 36 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья О.А. Проскурякова Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1255/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.