О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Крестовском Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ФИО8 к внутреннему структурному подразделению Сбербанка России №2577/048 о признании права собственности на денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Козлова Р.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на денежные вклады, хранящиеся на счете, открытом во внутреннем структурном подразделении ОСБ России №№ на имя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истица обосновывает тем, что при жизни ФИО9 оставила завещательное распоряжение на денежный вклад на имя истицы, однако после смерти наследодателя истица в установленный 6-месячный срок в банк за получением денежных средств не обратилась. Ссылаясь на то, что в установленный законом срока она фактически приняла наследство после смерти ФИО9 имеет право на получение денежного вклада, истица просит удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истица поддержала требования, при этом пояснила, что денежный вклад открывался в подразделении № <адрес>, полагала иск должен рассматриваться по месту ее жительства.

В заявлении, адресованном суду, представитель Рузского ОСБ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом представила Положение о дополнительном офисе №, из которого усматривается, что дополнительный офис является структурным подразделением отделения банка, расположенным вне его места нахождения.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что представительством Сбербанка РФ является Рузское отделение Сбербанка №, расположенное по адресу: Московская область, г.Руза, ул.Социалистическая, д.29; на территории г.Можайска или Можайского района филиалов и представительств Сбербанка России не имеется.

Учитывая, что оснований для рассмотрении дела по подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) судом не установлено, соответственно иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности, т.е. по месту нахождения ответчика.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Козловой ФИО8 к внутреннему структурному подразделению Сбербанка России № о признании права собственности на денежные вклады передать по подсудности по месту нахождения ответчика в Рузский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

Судья:

Копия верна___________