Дело № 2-272-2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИ м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 февраля 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Довгань И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «***» к Минаев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО Управляющая Компания «***» обратилось в суд с иском к Минаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком«***» (ЗАО) и Минаевым А.А. заключен договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению-анкете № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Клиенту денежные средства в размере кредитного лимита *** руб. под выплату *** годовых, согласно п.2 Тарифного плана *** 1.0. Согласно Договора уступки прав требования (цессии) (далее Договор уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Минаева А.А. перед банком «***» (ЗАО) передано ООО УК «***» (далее ООО УК «***»).
Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составила *** коп., в т.ч. сумма задолженности по основному долгу – ***., задолженность по процентам – ***., задолженность по неустойке – ***.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «***» указанную сумму задолженности, а расходы по оплате госпошлины в размере ***.
В судебное заседание представитель истца по агентскому договору, ООО ***» не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Минаев А.А. исковые требования банка признал в полном объеме.
Суд считает, иск *** подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из пояснений ответчика, материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минаев А.А. получил кредитную линию на денежные средства в размере *** руб. под *** годовых.
Согласно Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № право требования исполнения обязательств по возврату задолженности *** перед банком *** (ЗАО) передано ООО УК «***».
Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности согласно п. 2.1.1. Договора уступки прав требования. При этом Цедент (банк «***» (ЗАО)) обязался передать Цессионарию (ООО УК «***») в электронном виде на электронном носителе Расширенный перечень должников.
Установлено, что на основании Агентского Договора №-А от ДД.ММ.ГГГГ, а также положений ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, ООО ***» уполномочено ООО УК «***» на проведение работы по взысканию задолженности с Минаева А.А.
Также ООО КА «***» направлено уведомление об уступке прав требований и досрочном возврате заемных денежных средств в пользу ООО УК «***».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, расчет процентов, пеней, копия заявления-анкеты, выписки по счету, уведомления, агентского договора, договора уступки прав требования, устава.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Минаевым А.А.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Минаев А.А. в пользу ООО *** сумму задолженности по кредитному договору в размере *** коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере *** а всего ***
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я: