РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Довгань И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридов ДА к Можайскому территориальному отделению ОАО «***» о понуждении к заключению договора энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии,
у с т а н о в и л:
Свиридов Д.А. обратился в суд с иском к Можайскому территориальному отделению ОАО «***» и просит признать абонентскую книжку по расчетам за электроэнергию, выданную на имя Свиридов НГ, являвшегося собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> качестве ранее заключенного договора электроснабжения; признать указанный жилой дом имеющим надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям <адрес> электрических сетей; обязать ответчика оформить с ним договорные отношения по поставке электрической энергии в указанный жилой дом; признать указанный жилой дом, его прежнего собственника Свиридов НГ и его нынешних собственников истца и Мгебришвили Н.Г. в качестве абонентов Можайского территориального отделения ОАО «***»; обязать ответчика к выполнению обязательств по ранее заключенному договору энергоснабжения; обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии в указанный жилой дом в объеме и на условиях ранее заключенного договора энергоснабжения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Истец ссылается на то, что с 2007г. является собственником ? доли вышеуказанного жилого дома, до апреля-мая 2006г. указанный жилой был электрифицирован, в последствии неизвестными лицами и по неизвестной ему причине токоприемные провода дома отсоединили от электроопоры Можайских электрических сетей, тем самым обесточив дом. Ранее дом был электрифицирован, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее исковые требования признала в полном объеме.
Суд считает, иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что Свиридов Д.А. в порядке наследования после смерти своей матери Свиридовой В.Г. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Электрификация указанного дома была произведена в 1940-е годы, что подтверждается абонентской книжкой по расчетам за электроэнергию на имя Свиридов НГ, факт электрификации дома также подтвержден в технических паспортах БТИ за 1953, 1973, 1988г.г.
Истец пояснил, что дом снабжался электроэнергией до апреля-мая 2006г., но неизвестные ему лица отсоединили токоприемные провода дома от электроопоры Можайских электрических сетей, и с этого времени дом обесточен. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «***» заключен договор энергоснабжения № о поставке электроэнергии для использования по адресу: <адрес> (л.д.40-42), также ДД.ММ.ГГГГвыписано разрешение на подачу напряжения для энергоснабжения вышеуказанного жилого дома (л.д.53).
В соответствии с п.1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п.3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ.
Согласно п.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
В судебном заседании истец Свиридов Д.А. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований Свиридова Д.А.
При таких обстоятельствах, иск Свиридова Д.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Свиридов ДА к Можайскому территориальному отделению ОАО «***» о понуждении к заключению договора энергоснабжения и возобновлении подачи электроэнергии, удовлетворить;
признать абонентскую книжку по расчетам за электроэнергию, выданную на имя Свиридов НГ, являвшегося собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> качестве ранее заключенного договора электроснабжения;
признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющим надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям <адрес> электрических сетей;
обязать Можайское территориальное отделению ОАО «***» оформить со Свиридов ДА договорные отношения по поставке электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;
признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, его прежнего собственника Свиридов НГ и Свиридов ДА в качестве абонентов Можайского территориального отделения ОАО «***»;
обязать Можайское территориальное отделение ОАО «***» к выполнению обязательств по ранее заключенному договору энергоснабжения;
обязать Можайское территориальное отделение ОАО «***» возобновить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в объеме и на условиях ранее заключенного договора энергоснабжения в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: ***
***
***