Дело № 2-306/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 марта 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Русаковой Г.С.
при секретаре Валько Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (далее АКБ) «***» к Шалимов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «***» обратился в суд с иском к Шалимову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в виде овердрафта в сумме *** коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в возврат в сумме *** коп., почтовых расходов *** коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ему специальный карточный счет №, согласно заявлению Шалимовым В.В. был выбран тарифный план «кредитная карта» в соответствии с которым процентная ставка за пользование кредитом составляет ***% годовых, банком был установлен лимит текущей задолженности в размере *** руб. Заемщик Шалимов В.В. обязался возвращать полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства, однако, заемщик обязательств по погашению кредита в установленный сторонами сроки не выполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, госпошлину в возврат, почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований, в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** руб., поскольку данная сумма была внесена ответчиком для погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, и просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** коп., госпошлину в возврат ***., почтовые расходы ***., а всего ***
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд считает, иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договори проценты на сумму займа.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «***» и Шалимовым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в форме овердрафта, согласно которого банк открыл Шалимову В.В. специальный карточный счет №, был установлен лимит текущей задолженности в размере *** руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет ***% годовых, заемщик Шалимов В.В. обязался возвратить полученный кредит в рок и в сумме, требуемой для своевременного погашения овердрафта и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д.9-17).
Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.24-25), однако, ответчик продолжает не исполнять взятые на себя обязательства по вышеназванному договору.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в обоснование своих требований представлены кредитный договор, расчет процентов, пеней, расписка о получении банковской карты, мемориальный ордер, претензионное письмо.
Согласно расчетов, представленных в материалы дела задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг ***., плановые проценты за пользование кредитом *** (л.д.44-45).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в общей сумме *** коп. (л.д.2), оплачены почтовые расходы в сумме *** (л.д.25).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме ***., госпошлину в возврат в сумме ***., почтовые расходы в сумме ***., а всего *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Акционерного коммерческого банка «*** банк» к Шалимов ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить;
взыскать с Шалимов ВВ, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца *** в пользу Акционерного коммерческого банка «***» задолженность по кредиту в сумме *** коп., госпошлину в возврат в сумме *** коп., почтовые расходы в сумме *** коп., а всего *** коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: