О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
с участием прокурора Морозова Д.Б.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можайского городского прокурора в интересах муниципального образования «сельское поселение <данные изъяты>» к Совету депутатов с/п <данные изъяты> об отмене решений Совета депутатов, обязании рассмотреть протест,
у с т а н о в и л :
Можайский горпрокурор обратился в суд с иском об отмене решения Совета депутатов с/п <данные изъяты> №86/19 от 22.12.2010 г. «О протесте Можайского горпрокурора на решение Совета депутатов с/п <данные изъяты> №2/1 от 22.10.2009 г.» и обязании Совета депутатов с/п <данные изъяты> повторно рассмотреть протест прокурора от 02.12.2010 г. Свои требования прокурор обосновывает тем, что решением Совета депутатов с/п <данные изъяты> №2/1 от 22.10.2009 г. председателем Совета депутатов был избран Кузьмин С.И., однако с 01.07.2002 г. по настоящее время Кузьмин С.И. является членом КФХ «Кузьминки», до 01.04.2010 г. являлся главой данной КФХ. Поскольку граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, не могут замещать должности муниципальной службы, 02.12.2010 г. был направлен протест прокурора, который был рассмотрен на заседании Совета депутатов с/п <данные изъяты> 22.12.2010 г., однако был отклонен. Ссылаясь на то, что Кузьмин С.И. являлся членом и главой КФХ, т.е. осуществлял предпринимательскую деятельность, письменных доказательств выхода их КФХ не представил, соответственно не мог занимать должность председателя Совета депутатов на постоянной основе, оснований для отклонения протеста не было, прокурор просит удовлетворить требования в полном объеме.
В судебном заседании прокурор отказался от заявленных требований, поскольку 13.04.2011 г. на заседании Совета депутатов с/п <данные изъяты> оспариваемое решение №86/19 от 22.12.2010 г. было отменено.
Представитель Совета депутатов с/п <данные изъяты> полагал возможным прекратить производство по делу.
Представители Администрации с/п <данные изъяты> не возражали против прекращения производства по делу, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от требований не нарушает прав заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
прекратить производство по иску Можайского городского прокурора в интересах муниципального образования «сельское поселение <данные изъяты>» к Совету депутатов с/п <данные изъяты> об отмене решений Совета депутатов, обязании рассмотреть протест в связи с отказом истцов от своих требований.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: