РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующей судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукиной ФИО11, Челнаковой ФИО12 к Прокопкиной ФИО13, Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Можайском районе о признании утратившей права пользования жилым помещением, прекращении регистрации,
у с т а н о в и л :
Кукина Е.Ю., Челнакова Л.В. обратились в суд с иском о признании Прокопкиной М.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязании Отделения УФМС снять Прокопкину М.В. с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчица постоянно зарегистрирована по указанному адресу с 1996 года, однако в жилое помещение не вселялась, ее вещей в доме нет, фактически по месту регистрации не проживает, имеет иное постоянное место жительства. Ссылаясь на то, что ответчица фактически в спорной квартире не проживала и не проживает, ее регистрация нарушает права истцов на свободное владение жилым помещением, истцам приходится нести дополнительные расходы по коммунальным платежам, истцы просят удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании истица Кукина Е.Ю. поддержал исковые требования.
Истица Челнакова Л.В. и третье лицо Прокопкин В.П. в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержали.
Из представленных материалов установлено, что место проживания ответчицы Прокопкиной М.В. не известно по месту регистрации она не проживает более 14-ти лет (л.д.7). Поскольку ответчица не имеет возможности лично участвовать в судебном заседании, в порядке ст.50 ГПК РФ ответчице назначен представитель из числа адвокатов Можайского филиала МОКА.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Представитель Отделения УФМС по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Прокопкина М.В. была зарегистрирована по адресу <адрес> в 1996 году, как родственник собственника жилого помещения.
В настоящее время спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности Кукиной Е.Ю. на основании договора дарения (л.д.6), и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.8-11). Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что в квартире зарегистрировано 4 человека, в том числе Прокопкина М.В. (л.д.5).
Истица пояснила, что с момента регистрации Прокопкина М.В. в жилом помещении не появлялась, никогда в доме не проживала, ее вещей в доме нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Лобачева А.И. пояснила, что она является соседкой истцов из <адрес>, истицу Челнакову Л.В. знает около 50 лет, постоянно с ней общается и ходит к ней в гости, ответчицу Прокопкину М.В. 1979 г. рождения видела последний раз в 12 лет, она в спорном доме не проживает, вещей ее там не имеется. Также свидетель пояснила, что ответчица приезжала в спорный дом, когда была маленькой к бабушке, но бабушка ее давно умерла и ответчицу она давно не видела.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
При этом отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Согласно положениям ст.3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В подтверждение своих доводов истцами представлены копии договора дарения, свидетельств о праве собственности, домовой книги, рапорта и др.
Таким образом установлено, что Прокопкина М.В. в спорную квартиру не вселялась, не проживала там, ее вещи в квартире отсутствуют, т.е. регистрация ответчицы на спорной площади не отражает ее реального места проживания.
Учитывая, что ответчица совместного хозяйства с собственниками жилья не вела, в жилой дом не вселялась, суд приходит к выводу, что регистрация ответчицы на спорной площади не отражает ее реального места проживания, соответственно требования истцов подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Кукиной ФИО14, Челнаковой ФИО15 к Прокопкиной ФИО16, Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Можайском районе о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации удовлетворить;
признать Прокопкину ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Можайском районе прекратить регистрацию Прокопкиной ФИО18 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-376/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.