Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года.
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное государственного учреждения «326 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ (далее 326 ОМИС) к Баранич ФИО7, Баранич ФИО8, Баранич ФИО9 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
у с т а н о в и л:
326 ОМИС обратилось в суд с иском о взыскании с Баранич В.В. задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с февраля 2003 г. по август 2007 г. в сумме 93807 руб.40 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что Баранич В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с нанимателем в жилом помещении зарегистрирован его сын Баранич А.В. Спорное жилое помещение находилось на балансе 326 ОМИС, в связи с чем с МУП ЖКХ г.Можайска были заключены договора на оказание коммунальных услуг, в 2007 г. дом был передан на баланс МУП ЖКХ, после чего оплата квартплаты производилась непосредственно в МУП ЖКХ. Ссылаясь на то, что за период с января 2006 г. по август 2007 г. возникла задолженность в сумме 93 807 руб.40 коп., а также на то, что наниматель жилого помещения и члены его семьи несут обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.
В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баранич А.В. и Баранич Т.В.
Ответчики Баранич В.В., А.В., Т.И. с иском не согласились, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании из представленных материалов и пояснений сторон установлено, что в феврале 2003 г. Баранич В.В. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, он был зарегистрирован в указанной вместе с сыном Баранич А.В.(л.д.8), с 05.07.2006 г. в квартире была постоянно зарегистрирована супруга нанимателя Баранич Т.И.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что жилой дом, в котором располагается спорная квартира, находился на балансе 326 ОМИС с декабря 2003 г. по сентябрь 2007 г., когда дом был передан на баланс МУП ЖКХ г.Можайска. За указанный период обязанность по оплате квартплаты и коммунальным платежам лежала на нанимателях жилых помещений, однако ответчиками оплата квартплаты и коммунальных услуг не производилась, в связи с чем возникла задолженность в сумме 93 807 руб.40 коп.
В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В судебном заседании ответчики пояснили, что с 2007 г. к ним никаких требований по оплате коммунальных платежей не поступало, с сентября 2007 г. они производят оплату коммунальных платежей в МУП ЖКХ г.Можайска, задолженности не имеют. При этом ответчики пояснили, что с 2007 г. истец не мог не знать о наличии задолженности, однако до января 2011 г. с иском в суд не обращался, в связи с чем ответчики просили применить пропуск срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что истцу с сентября 2007 г. было известно о наличии у ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным платежам, однако в суд с иском истец обратился только в феврале 2011 г., уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, суд полагает, что истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.
Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ дела, при подаче искового заявления имущественного характера подлежит оплате государственная пошлина по цене иска; истцу надлежало оплатить госпошлину в сумме 3102 руб.64 коп. На основании определения суда от 17.01.2011 г. истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу (л.д.19). По настоящее время госпошлина истцом не оплачена, оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с истца госпошлину в сумме 3014 руб.22 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
отказать в удовлетворении иска Федеральное государственного учреждения «326 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ к Баранич ФИО7, Баранич ФИО8, Баранич ФИО9 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.
взыскать с Федерального государственного учреждения «326 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны РФ госпошлину в местный бюджет в сумме 3014 (три тысячи четырнадцать) руб.22 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-367/11 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.