О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрушиной ФИО6 к Манаховой ФИО7 о возмещении расходов по перепланировке и переустройству жилого дома,
у с т а н о в и л :
Петрушина И.В. обратилась в суд с иском к Манаховой З.И. о возмещении расходов по перепланировке и переустройству жилого дома. Свои требования истица обосновывает тем, что в соответствии с решением мирового судьи от 17.12.2009 и апелляционным решением Можайского горсуда от 10.03.2010 г., частично изменившим решение мирового судьи, был произведен раздел жилого дома по адресу <адрес> между сособственниками – истицей и Манаховой З.И. При этом было определено, что для раздела дома необходимо устройство перегородки, при этом расходы по ее устройству были возложены на обе стороны. Ссылаясь на то, что ответчица отказалась от установки перегородки в доме, в связи с чем истице пришлось самостоятельно возвести стену в счет исполнения решения суда, а также на то, что на возведение капитальной стены было затрачено 131311 руб.71 коп, истица просит взыскать с ответчицы половину стоимости произведенных работ и затраченных материалов.
Ответчица с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что:
Манахова З.И. выплачивает Петрушиной И.В. в счет стоимости материалов, затраченных на возведение капитальной стены в жилом доме по адресу: <адрес> 18762 руб. 50 коп, стоимость работ по возведению стены в сумме 8518 руб. и госпошлину в возврат в сумме 1085 руб., а всего 28365 руб. 50 коп.;
После выплаты указанной суммы Петрушина И.В. не будет иметь претензий к Манаховой З.И. по устройству капитальной стены в указанном доме и стоимости работ по ее возведению;
Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное 01.04.2011 г. между истицей Петрушиной ФИО6 и ответчицей Манаховой ФИО7;
обязать Манахову ФИО7 выплатить Петрушиной ФИО6 в счет стоимости материалов, затраченных на возведение капитальной стены в жилом доме по адресу: <адрес> 18762 руб. 50 коп, стоимость работ по возведению стены в сумме 8518 руб. и госпошлину в возврат в сумме 1085 руб., а всего 28365 руб. 50 коп.;
После выплаты указанной суммы Петрушина ФИО6 не будет иметь претензий к Манаховой ФИО7 по устройству капитальной стены в указанном доме и стоимости работ по ее возведению.
Производство по делу по иску Петрушиной ФИО6 к Манаховой ФИО7 о возмещении расходов по перепланировке и переустройству жилого дома прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова