О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года
Можайский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Мыколюк И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шкудун ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с Шкудун В.А. материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно находясь в указанный день возле силосной траншеи по адресу: <адрес> совершил разбор недвижимого имущества при помощи технических средств путем изъятия двух плит из силосной траншеи, чем причинил истцу вред в размере 127500 руб. 24.11.2010 г. в отношении ответчика был вынесен приговор, он был признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. Ссылаясь на то, что приговор суда вступил в законную силу и ответчиком не обжалован истец просит удовлетворить его иск в полном объеме.
Ответчик с иском не согласился, полагал возможным возместить ущерб который был им причинен истцу и был оговорен в приговоре суда.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, выраженное в письменной форме, подписанное ими, и ходатайствовали о его утверждении. Заявление приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о том, что Шкудун В.А. обязуется в срок, не позднее 01 июня 2011 г. произвести за свой счет ремонт силосной траншеи, принадлежащей на праве собственности ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, путем установки ранее изъятых двух бетонных плит. После установки двух бетонных плит ООО «<данные изъяты>» не будет иметь претензий к Шкудун В.А. в части возмещения материального ущерба по восстановлению силосной траншеи.
Судом разъяснены сторонам положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить мировое соглашение, заключенное 01.04.2011 г. между истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Шкудун ФИО4;
обязать Шкудун ФИО4 в срок, не позднее 01 июня 2011 г. произвести за свой счет ремонт силосной траншеи, принадлежащей на праве собственности ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, путем установки ранее изъятых двух бетонных плит.
После установки двух бетонных плит ООО «<данные изъяты>» не будет иметь претензий к Шкудун В.А. в части возмещения материального ущерба по восстановлению силосной траншеи.
В случае неисполнения Шкудун В.А. обязанности по установке плит в срок до 01.06.0211 гопределение в части взыскания подлежит принудительному исполнению.
Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Шкудун ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский суд в течение 10 дней со дня постановления.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья О.А.Проскурякова